■
利用一条耗资四亿元的水泥龙,圈来更多的留名费。如此的休闲娱乐高级会所、雄伟神奇的“人文景观”,不中不西,不古不今,不伦不类,把“龙”折腾为一个利欲横流的游戏场。
■ 其实说白了,还是一些没钱人在想法圈钱,不知能否成功,只是别把环境牺牲了。
■
我认为,不管你出于什么目的,环保必须放在第一位,必须保证环保的资金,不能先开发后环保,而应先环保再开发。还得考虑将来公司万一不能运营后的环保。否则,你什么产业都不会有,只会留下一个烂山头。
■ 如果烂尾了,所谓的龙也就成了一堆水泥垃圾.
■ 历史文物要保护,但这种人为的景观要杜绝!否则又是一次资源的浪费!如果全国都效仿,那将是灾难!
■
河南本来就很落后,有三亿元给百姓多修几条路,多为百姓做一些有实际意义的事,不是更好?我们不是一直在提倡建设集约型社会吗?这也许就是政府无能的一种体现吧!
■
在国家森林公园里修建如此大规模的水泥建筑,不仅会破坏植被,影响自然景观和生态的完整性,还会阻碍动植物的自然传播,更不可能起到防风固沙的作用。
■
三亿元可不是小数目,河南就没有比建龙更好的发展项目了吗?现在讲可持续发展,三亿元如果投入到合适的项目,河南又会出现几个双汇级的巨星,对河南的长远发展更有好处。
■
经济利益的驱动才是真正的目的。搞这种形式的东西,实在是劳民伤财,与中华民族精神根本不沾边,是在打着民族精神的旗号挣钱而已。否则,为什么不免费署名?对这种行为,国家和当地政府应当进行制止。有这笔钱干点什么不好?
■ 今天这个开工.明天那个下马,坑国家,害百姓.谁来买单?
■ 一边在糟蹋文物一边在浪费财力建造“文物”!
■
企业打着文化的招牌圈钱,破坏生态、侵占资源,钱捞够了溜之大吉,最后留下“文化垃圾”,受害的是当地的百姓及其子孙后代。
■
三亿元不算多,三亚建造的“南海观音”,导游说花了八个亿。现今开发旅游项目,花巨资建的佛祖像到底能承载多少文化内涵和古老传说?又会吸引多少游客来观光?“天涯、海角”两块石头并不大,但游客非常多,关键是其地理位置、文化内涵及古老传说吸引游客。
■
用适合地域特征的树木,搞一条绿色长龙,既能净化空气,又能改变自然环境多好!干吗要斥巨资搞一个没有生命的水泥钢筋结构的巨龙,还让人刻名祈福什么的,这不是在宣扬迷信吗?请别这么糟蹋祖先了。
■
无知又无畏呀,可悲。后期维护每年都要很多钱呀,如果哪一天公司倒闭,谁来维护?如果不维护,岂不成了一堵水泥废物,好好的一座山,就这么糟蹋了!
■
还是小了点,建得再大点,龙头在北京,龙尾在广东,用黄金打造。这才有大国气魄! |