在媒体报道“宝钢涨价有损国家利益”后仅隔一天，事情就发生了些许微妙的转变，中钢协出面力挺宝钢。

　　中钢协：正常涨价 何须多言

　　12月22日，中钢协副秘书长戚向东在某论坛上表示：“宝钢带头涨价，以私利损害国家利益，这个帽子不轻。”他还反问：“难道宝钢涨价就是损害国家利益，宝钢降价就是维护国家利益吗？宝钢如果亏损500亿就是符合国家利益吗？怎么能把这种关系这样对立起来呢？”
　　戚向东进一步表示，钢材产品的价格是由市场供求关系决定，“不管是不是关键时期，首先要看价格该不该涨，涨得合不合理。每年铁矿石谈判都是从头年11月份开始，最快的能到第二年4月份结束，这6个月钢厂都不能涨价吗？”
　　就在戚向东力挺宝钢前一天，宝钢自己也对外“喊冤”，认为将钢材产品价格调整与铁矿石谈判挂钩是不合理的。“矿价与国内钢厂的钢材产品价格周期有明显差异，对铁矿石价格而言，归根结底起决定作用的还是铁矿石在全球市场的整体供需情况。”
　　对于中钢协的“大度”，宝钢当然“涌泉相报”。宝钢表示：“从全球范围看，钢企盈利情况不支持明年铁矿石涨价。在全球钢铁行业产能利用率整体大幅下降、钢价下跌、主要钢铁企业处于亏损边缘的形势下，铁矿石的涨价空间一定会受到制约。国际主要的铁矿石供应商应从理性、长期和双赢的角度考虑同下游钢铁行业之间的关系。”

　　专家：过程正确 结果错误

　　对于这些“纷纷扰扰”，中商流通生产力促进中心分析师赫荣亮指出：“宝钢涨价，从企业经营角度，没什么问题，是基于对未来环境的改善以及企业预期向好的问题。但宝钢涨价从另一个角度分析，也可以说是过程无可挑剔，结果错误。”
　　有专家认为，广大钢企“被代表”参与铁矿石谈判是对宝钢涨价“不忿”最大的原因。“宝钢的另一个身份是铁矿石谈判代表，更应该反映钢铁市场以及钢铁企业的生存、生产、经营情况。但宝钢在谈判中的代表性却受质疑，关键在于其代表性不高，不能完全反映中国钢铁企业生产经营的总体情况。”赫荣亮进一步指出，一方面，宝钢不能反映中国钢铁生产的总体成本，宝钢进口矿资源丰富，国内一般大钢厂还要依赖部分国产矿；宝钢进口成本低，特别是运费低，有临港优势，所以，无论进口还是出口，运费成本是地处内陆的武钢、山东钢铁等无法比拟的。另一方面，宝钢是高端板材的代名词，最近其涉足取向硅钢，产品更往高端方向发展，但问题恰恰是，宝钢不能反映中国钢铁市场结构，因为中国钢铁生产、需求的“大头”还是建筑钢材。这一点，中国和日本不同，板材等高端品种在日本钢企产品中占重要份额，其产品很多都是用于生产汽车、家电，所以，作为日方谈判代表的新日铁，在代表性方面从未遭到质疑。