就所有成功进行的企业并购安排以及证券和债券承销而言，花旗集团和摩根大通的收益增速落后于高盛集团和摩根士丹利。
　　分析师们预测，在证券业获利最丰的一年中，花旗集团的投资银行及交易部门去年收益可能只比2005年多了10%，摩根大通甚至出现了下滑，因为工资成本增长的速度高于其收益增速。根据华尔街伯恩斯坦公司分析师霍华德·梅森的计算，高盛和摩根士丹利类似事业同期增速在60%以上。

花旗失策

　　“花旗的增速要比竞争对手低得多，摩根大通也是如此，”梅森说。“它们的表现一直比不上高盛等公司。”梅森的研究报告“投资银行优势分析”将花旗集团与其它总部设在纽约的竞争对手相比较，成为华尔街的必读作品。
　　美国券商咨询机构PJC的分析师安德鲁.科林斯指出，尽管花旗集团可能在周五报告第四季度连续经营收益达约52亿美元，其资本市场和银行部门的增速可能仅为4%，约14.8亿美元。在90年代末到本世纪初的一段时间内，花旗集团未能成功在华尔街获利最丰的一些领域（如商品交易以及为对冲基金的券商服务等）占据市场，导致它在与以高盛为首的自立门户的证券公司的竞争中落下风。花旗集团的公司投行部副总裁托马斯.马耶拉斯去年10月承认在这些增长最快的领域没有获得领导地位。

大摩的开销

　　根据彭博新闻社对8位分析师的一项调查，摩根大通预计四季度的盈利将上涨28%至34.6亿美元。尽管如此，由于该公司去年支付员工工资总额为87亿美元，因此全年的利润将可能下滑。
　　考虑到欧洲以及日本有可能加息、股票交易量可能下跌以及银行在并购融资中可能收紧贷款这些因素，不少分析师预计包括高盛、摩根士丹利、美林、雷曼兄弟以及伯恩斯坦在内各大券商今年的盈利增长将趋缓。

致富有道

　　高盛以及摩根士丹利去年盈利大涨的秘诀是他们更加大胆。他们投入到股票、商品和抵押债券交易以及给对冲基金融资的资金比例较高，这些收入占据了去年总收入的绝大部分。而花旗以及大摩之所以没有获得同样高的回报是因为他们没有抓住这些机会，却把注意力放在了收益较低的个人银行市场并购上。
　　其实所谓的全球大银行和大券商的最大差别就在于包括石油、能源类期货以及黄金等商品交易上的收入。尽管花旗去年把从事商品交易的人员增加了一倍，然而在这方面的收入依然远远落后于高盛和摩根士丹利。花旗10月份预计去年在商品交易商的收入将上涨78%至1.35亿美元。尽管这对于花旗是了不起的成就，然而和高盛预计的38亿美元以及摩根士丹利的22亿美元相比就相形见绌了。