|
|
|
|
|
|
|
|
| 2010-07-07 作者:刘能华 来源:上海证券报 |
|
|
外贸相关领域当前有三个热点话题。第一，去年我国加大投资、促进消费，有效地缓解了金融危机对我国经济的冲击。那么，是不是我国已走上了内需为主的发展道路？第二，在金融危机尚未退去的情况下，贸易保护主义盛行，贸易战争硝烟弥漫，中国如何应对当前的贸易战与汇率战争？第三，这次金融危机以来，我国外贸战略从原来强调出口，开始重视进口，出口与进口到底是什么关系？
笔者认为，我国外贸以两头在外的加工贸易为主，而加工贸易会必然会带来顺差，而危机后全球经济再平衡需要时间，虽然发达国家高消费受到金融危机的冲击，但中国高储蓄率和发达国家超前消费习惯短期内难以根本转变，中国“过剩产能”一定程度上必须以“净出口”的方式来化解。中国虽然大力倡导内需，但因为这涉及社保体制、收入分配结构等深层次问题，所以一定时期内，政策导向还是“扩大内需，力保外需”。外贸刺激政策短期内不会退出。但随着经济复苏内强外弱的特征，进口增速总体上仍将快于出口增速，全年的外贸顺差规模将比去年略微缩小，外贸对GDP的贡献有望从上年的负拉动转向中性。
随之而来的是，贸易战不可避免。去年，中国代替德国，成为全球第一大出口国，并保持着全球第二大进口国的地位，上升中的贸易大国面临贸易摩擦增加不足为奇。当前世界经济尚未完全走出危机，欧美等经济体进口替代与出口促进结合的新重商主义盛行，各国贸易保护主义短期内难以平息。发达国家失业率高位徘徊使得贸易保护不再是个单纯的经济问题，而是具有拉选票的政治属性。考虑到贸易战是个别国家、对我国特定商品、在一定时期内实施的，对我国出口全局影响有限，所以不必过于担心。但我们要加快贸易促进和贸易摩擦应对工作机制建设，将贸易摩擦负面影响降到最低。
而汇率战则明显不同。汇率是一国货币对外价格，直接而全面地影响到我国进出口的价格。自2005年7月汇改以来，人民币兑美元汇率累计已升值17.4%，而我国同期外贸依然保持高达20%的年均增长率。有人据此认为，我国外贸与汇率关联不大。事实是否如此？诚然，占我国外贸半壁江山的加工贸易由于两头在外，对汇率相对不敏感。但另外半壁江山的一般贸易呢？际上，在劳动力成本上涨、原材料价格高位运行的情况下，当前外贸已进入微利时代。笔者实际调查中发现，一些出口为了渡过难关，保证开工，不得不让利海外采购商，目前一些行业的利润率还不到5%。而在外贸微利时代，人民币升值对我国出口的累积效应将更加明显。考虑到外贸在我国经济中的重要作用，尤其是在解决我国剩余劳动力转移方面不可替代的地位，笔者认为，外贸对出口不敏感的时期已经过去，人民币升值的累积效应正在从“量变”向“质变”转化。
当前似乎有一种倾向，就是谈到经济增长动力必谈出口，而对进口重要性的认识却远未及。按照上世纪三十年代凯恩斯的国民收入恒等式，净出口（出口总额减去同期进口总额，即顺差）直接形成一国GDP。但是，凯恩斯没有考察进出口商品的微观结构，忽略了进口对经济增长的重要意义。直到上个世纪九十年代，保罗·克鲁格曼才提出“一国在国际贸易中真正获益的部分来自进口”的观点。随后，Grossman和Helpman作了大量实证研究，证明了国际贸易的“技术溢出”效应，进口可以提高生产力，带来更加长久的利益。
目前我国进口商品的构成，基本是“三分天下”：机电产品约占进口总值50%，高新技术产品约占30%，大宗商品约20%。从中我们可以看出中国进口的两大动力：投资拉动大宗商品进口，加工企业的出口引致型进口。从目前的国际分工来看，中国劳动力要素禀赋结构决定了短期内我们很难改变“国际代工”的角色。但是从战略眼光来看，我们在加强自身研发创新的同时，应该加大高新技术产品引进力度，或通过FDI资金带动技术进口等渠道，加快技术进步。当然，这还涉及到其他经济体对技术和高技术产品输出的限制政策调整。美国等发达国家实施严格的高新技术产品出口限制制度，人为地给自由贸易设置了障碍。今年，奥巴马提出了5年贸易翻番计划，而美国的优势恰恰是高新技术产品，美国政府正在修改出口控制体系。笔者因此认为，中国在制定“十二五”规划的时候，要用战略的眼光，加大高新技术及其产品的引进力度，增强消化吸收能力，寻求外贸增长的长期动力。
|
|
|
|
|