日前，国际油价突破了每桶113美元。美国能源署预计，今年平均油价将达每桶101美元。

　　油价飙升，替代能源开发的经济价值显现。生物能源由之成为当下世界新能源开发的一大热点，以美国和巴西领头、欧洲国家紧随其后的生物能源竞赛由之展开。国内有人提出发展以薯类为原料的生物能源，也有人撰文提出问题：中国要不要参与国际生物能源的竞赛？生物能源会不会威胁中国的粮食安全？给出的答案，是肯定的：中国粮食生产的现有能力和增长潜力是安全的，国际生物能源的出现对中国粮食安全可能是一个利好；但中国决不能跟风，参与生物能源竞赛，因为中国的土地只能养人不能养车。
　　我认同“中国粮食是安全的”的结论，也同意生物能源的出现对中国粮食安全“可能是一个利好”的观点；但我认为，中国不能参与生物能源竞赛的理由，不仅是因为中国的“土地只能养人不能养车”。
　　中国粮食是安全的。但作为人口众多、可耕种土地资源偏少的发展中大国，中国的粮食安全保险系数并未达到令人很放心的程度，保证十几亿人能吃饱的粮食安全问题，始终是中国必须首先考虑的问题。中国处于能源消耗增长较快的工业化时期，少量的生物能源远不足以解能源之渴。若发展生物能源，建立大规模的生产基地，必大量消耗粮食。这就会打破国内粮食供求关系的平衡，迫使在保证粮食安全上付出更大代价。这个代价，未必是值得的。
　　中国作为一个承担着国际责任的大国，不能置世界粮食安全于不顾。目前全球粮食紧缺，粮价高涨，不少国家和地区面临粮食危机。世界粮食供求紧张，原因之一就是生物能源“吃”了粮食。所以联合国忠告，粮食“能源化”要慎重。市场经验告诉我们，一种商品供求关系处于临界点时，市场供应量即便减少0.1%也会改变市场固有的价格波动周期，支持价格上涨。而粮食用于生物能源生产目前已非小数，去年美国用于生产乙醇的玉米占了当年玉米总产量的20%以上，欧盟60%的油菜也用于生产燃料。中国若再跟风发展粮食为原料的生物能源，必加重世界粮食危机。这显然与中国大国责任相悖。
　　从另一方面看，生物能源在能源替代上的优势也值得怀疑。有专家分析认为，生产生物乙醇要耗用粮食，粮食生产过程要耗费能源，比如施肥、收割、运输、谷物加工等等；同时，生物能源的生产过程还需要大量的能源投入。如果将全部投入与产出相比较，可以得出一个结论：生产生物能源所耗费的能源，大于可从生物能源中利用的能源，其净能实际为负数。加之生物能源的生产涉及到巨大产业链的重构，社会成本之大难度之高非想象那么简单，这使得用粮食生产燃料替代汽油柴油，并不具有总体优势。
　　破解能源之困，中国不能跟风粮食“能源化”。