周日闭幕的G7财长暨央行行长会议，其公报中并未提及炒得沸沸扬扬的“阳光计划”。根据这项由美国财政部提出的、旨在改善全球金融市场的监管、提高行业透明度的计划，各国应通过完善信息披露制度提高银行、券商、信用评级机构和其他金融机构的透明度，例如要求这些机构披露自己持有的高风险次级抵押贷款担保证券，以防止因“次贷”所造成的下一次金融危机的到来，防止金融业“连锁反应”的悲剧重演。

　　尽管如此，但该计划中的核心精神，如在国际金融领域实行跨国合作、充分考虑国与国互动、提高金融市场及其风险状况的透明度等，都已在公报中得到充分体现。可以说，“阳光计划”大体得到了G7成员的一致认可。
　　实际上早在几年前，类似的建议就在美国和其他国家之间进行过广泛的讨论，但一直“务虚”，议而不决。根本原因在于，各国在金融投资市场的争夺一直相当激烈，且利益并不完全相同；监管越细致，其对国际投资的吸引力也就越弱。在美元多年持续低迷、金融形势对欧盟和其他国家趋于不利的背景下，有关各国和美国很难就此达成共识。
　　然而“次贷”风暴很快蔓延到欧洲和其他地区的金融市场，导致包括巴黎兴业、英国诺森罗克银行等一系列欧洲银行深陷危机，令全球金融界遭到巨大震撼。在这种严峻局面下，不论美国、欧盟国家或其他G7成员均深切地认识到，各国必须站在同一阵线齐心协力，通过国际合作提高全球金融市场的监管能力，提高全行业的透明度。惟如此，才能避免像此次“次贷”风暴中那样，因监管不严、信息披露不利，而导致危机瞬间暴露、政府措手不及、投资者惊恐等连锁负面效应。
　　正如积极推动此计划的英国财政大臣达林所言，从长期看，这些措施将有助于加固金融系统，有助于支撑信心并平息眼下的混乱。尽管某些国家的金融业会因此降低竞争力，但在此时此刻，确保风险防范制度的落实，确保各国金融安全，才是美国和其他G7成员的共同利益。
　　然而必须看到，这项计划的着眼点在于防止危机而非解决危机。“次贷”风暴在全球范围内并未结束，解决危机比防止危机更需要国际合作，但对此G7财长暨央行行长会议只字不提。正如德意志银行董事总经理兼首席经济学家诺伯特·沃尔特所言，在公报中“没提到任何联合行动”；甚至，“阳光计划”中很重要、也很体现操作性的一条———建立联合应急计划，也完全未在公报中体现。
　　道理很明显：对于美国而言，降息、增加政府抵押保险等一系列增强市场信心的干预措施是当务之急；而大部分欧洲国家在次贷中虽也受到波及，毕竟程度较轻；其一直担心的是通涨，而非经济放缓，因此对效仿美国的措施意兴阑珊。显然，在这一问题上，G7各成员国只能是话不投机，以后再说。
　　尽管各国一直在讨论、呼吁，但即便共同防范全球性金融危机的“阳光计划”，出炉时也不免打几分折扣。在解决金融危机的措施上，这种各国联手的一致行动只能如去年12月美联储和欧洲、英国、瑞士、加拿大四央行联合行动一样，成为单次有效、下次还需重来的个案。