“没有必要再给国企补贴了”，著名经济学家林毅夫在博鳌亚洲论坛上的此番言论引来一片喝彩。翻看上市公司公告，有关公司获得政府财政补贴的公告内容比比皆是，这其中具有国资背景的上市公司更是占尽很大比例。企业，尤其是国企吃财政补贴似已变为“家常便饭”。
　　有媒体统计，在目前已披露2012年年报的上市公司中超过九成公司获得各种名目的财政补贴，而所涉补贴金额中有超过七成补贴给了具有国资背景的上市公司。如央企亏损王中国远洋仅2012年获得地方财政补贴以及增值税先征后退金额就达9.04亿元。
　　理性地看，“没有必要再给国企补贴了”的说法有点过于偏激。给企业吃财政大补确实存在一定的必要性。例如一些企业从事外部效应大的基础设施或公共服务，或处于技术创新的新兴产业，政府补贴之对于企业、行业的生存与发展，以及维护公众利益是非常必要的。但对一些本身处于市场化程度很高行业的国企来说，市场风险本应自担，但在市场行情不好、企业经营不善身陷困难时，却以各种理由伸手向政府讨要财政补贴实属无理之举，而政府出于各种考虑往往会解囊相助，纳税人的钱就这样随随便便地用在了不该用的地方，难怪会招致公众的一片质疑。
　　财政补贴作为政策手段可被政府用来实现多重目标，但是如果随意不当运用补贴，不仅会使财政背上沉重包袱，而且会对深化改革造成严重障碍。10年前，为履行WTO协议有关承诺，我国曾全面清理国企补贴政策，取消了一批明显违反WTO有关规定的补贴。当前，各项改革在推进，财政收入增速也明显出现下降，财政究竟该补贴什么样的企业？如何补贴才能发挥最大的效用？这些问题该是重新考量的时候了。
　　继续深化国企改革是下一步改革的一项重要内容。企业发展依靠的是自身竞争力、而不是依靠垄断、依赖政策的优惠。国务院总理李克强日前在与企业负责人和经济学者座谈时指出，要国企、民营、外资都在一个平台上公平竞争。在笔者看来，国企享受国家各种财政补贴是对民企的最大不公，消除不公的第一步可从削减政府对国企的保护性财政补贴入手。另一方面，减少甚至取消对一些国企的财政补贴，也会促使企业改善经营管理，提高竞争力，真正走向市场。
　　十八大报告指出，经济体制改革的核心问题是处理好政府和市场的关系，必须更加尊重市场规律，更好发挥政府作用。转变政府职能体现在政府要减少对企业微观主体经济活动的干预，而取消对企业财政补贴式的保护则是题中应有之义。
　　近年来，我国财政收入增速呈下降趋势，而财政支出需求却不断扩大，财政收支矛盾日益突出。对企业过多的财政补贴不仅会加重财政支出负担，而且势必会挤占财政用于社会保障等民生方面的支出。在财政体制改革不断深入推进的进程中，完善公共财政制度，逐步实现基本公共服务均等化是其重点内容。公共财政预算用于国有企业的支出应不断减少，公共财政的公共性才能真正得以体现。
　　如果说，10年前取消一批国企补贴政策是外部压力所迫，那现如今，财政补贴企业政策到了内因促其必须“瘦身”的时候了。