 |
 |
视
频 |
|
|
|
|
 |
|
|
|
微博声音 |
|
|
| ·中欧国际工商学院经济学与金融学教授 许小年 |
| 上有政策，下有对策，你不落实资金，我就给你凑数。不仅教师、员工宿舍算作保障房，拆迁房和新农村建设也纳入统计，保证今年1000万套保障房按计划完成。但是很抱歉，空的不多。 |
| ·资深网络评论人士“五岳散人” |
| 在现代社会当中，用这种冒充加充公的方式，必然会使得私有财产被侵犯，从而后患无穷。比如说，今天把企业的员工宿舍算成保障房，将来拿出文件的话，是不是就能证明那房子原本是属于政府的？在一个产权原本就不清晰的地方玩这种手艺，也算是饮鸩止渴的一种吧。 |
| ·网友“南昌老人” |
| 今年1000万套保障房建设必须完成，约需建设资金1.3万亿，其中有8000亿元由地方筹划，土地财政吃完了，大家都不愿意参与进来，资金压力太大。于是就想别的办法。比如将没收的违建房变成保障房，甚至将之前的教师宿舍、员工宿舍等也纳入保障房房源，以完成今年保障房建设任务。 |
| ·网友“
实战淘金-易寒” |
| 前有石家庄强制没收违建住宅用作保障房，现又爆出员工宿舍可以充当保障房，今年计划建设保障房1000万套，总投资原预计在1.3万亿到1.4万亿之间，但面临土地供应、资金配套等困难，地方政府动起了歪脑筋，在保障房政策执行上进行种种折扣，最终能够落实的实际投资，不容乐观。 | |
|
|
| | |
 |
|
 |
| 杨红旭：“职工宿舍充抵保障房”有一定的合理性 |
| 所有的保障房并不一定全都是新建的，还允许盘活存量。员工宿舍是有标准的，不能搞成大户型，宿舍也只能是向本企业、本工业园区里面收入偏低、住房困难的一些职工进行出租，所以说有些地方把教师宿舍、职工宿舍列入到保障房范围内，我觉得这个大部分可能是符合相关规定的。[详细] |
 |
 |
高路：保障房，不能只挪移不建设 |
| 眼里没有民生的人自然是看不到这些的。对他们而言，重要的不是老百姓的民生艰难，而是他们头上的乌纱帽，保障房只是保障他们政绩的房子，只要指标能完成，玩弄一下概念，弄虚作假蒙混过关，都不成问题。[详细] |
|
| 新京报：别让分配不公毁了保障房制度 |
| 此次为了弥补政府建设保障房力量的不足，有条件的企事业单位再次被鼓励自建保障房。这就很难排除一些财力雄厚的大企业趁机大兴土木，将保障房悄悄变性为内部职工的福利房。而一些财力薄弱的企业职工只能“望房兴叹”。这无疑会加剧分配和社会保障领域的不公平。[详细] | |
 |
地方政府的作假惯性 |
|
|
|
| 王传涛：保障房房源为何沦为“七十二变” |
| 保障性住房之所以能“七十二变”，道理很简单。其一，土地财政过度依赖的现实之下，地方政府永远不会有很高的积极性，因为，建商品房，地方政府是在赚钱；建保障房，地方政府是在赔钱；其二，住房保障立法落后，以致于在官方理念之中，保障性住房的概念还没有得到一个明确的厘定。[详细] |
|
 |
刘道彩：任大嘴预言成真 |
| 此前“大嘴”任志强就曾预言：国家强力推进保障房，但又没有一部相对完善的法规性文件，难免让地方钻漏洞，为完成任务而玩“注水”。或许不久之后，拆迁房、棚户区改造，摇身一变都将加入保障房之列。[详细] |
|
| 赵强：当警惕掩耳盗铃的“充数”保障房 |
| 表面上看，这是因为时间紧、任务重，但根本上还是某些地方对土地财政的依赖过重，准备不足，也没有信心与动力去完成任务。如果不继续加大督查力度，充分令各地政府认识到保障性住房建设是项长期无可逃避的责任，则很可能将保障房的建设目标化为泡影。[详细] | |
 |
堵住投机取巧的漏洞 |
|
|
|
| 曹林：早该对“保障房注水”进行防范 |
| 深陷土地财政和自利逻辑中不能自拔的地方部门，肯定不会那么乖乖地履行保障责任——在制度设计中一定要想到这一点，这样才能导致一个善的结果。可显然，在保障房任务问题上，并没有做好这种预先的防范，导致如今一些地方让人哭笑不得的投机取巧和任务注水。[详细] |
|
 |
唐伟：“凑数”的保障房为督查落实提了醒 |
| “凑数”的保障房让“保障”失却本意。一些地方应付充数，为中央督查落实保障房建设任务提了醒。看来，保障房要有保障，还得在落实监督措施上有所“保障”，如此，民生才有处落地。[详细] |
|
| 殷国安：保障房的军令状如何才能实打实 |
| 当前最迫切的，是明确哪些情况下的房子可以视为保障房，保障房的内涵和外延究竟涉及哪些房屋，甚至应该连盘活存量和新建的数量都应该写进军令状。所谓“统一”，就是各地保障房的标准要统一，才可能用统一的标尺考核责任制的落实。[详细] | | |
教师宿舍、职工公寓可以归为保障房之列吗？一些省份已经把这些建筑纳入保障房统计，以挪代建之举怎么看都有“凑数”嫌疑。总理向百姓许诺的保障房数字沉重地压在地方政府的头上，所幸，相关法律法规尚不完善，监管也有缝可钻，地方政府还可以玩玩掩耳盗铃的把戏。不堵住法治和监管上漏洞，保障房制度恐伤，民生恐伤。
