|
|
新闻回放 |
|
|
明年起央企上缴红利比例将适当提高 |
经济参考报 2010-12-31 |
财政部30日发布《关于完善中央国有资本经营预算有关事项的通知》明确,我国将从明年起扩大中央国有资本经营预算实施范围,并适当提高中央企业国有资本收益收取比例。 |
仅1%央企红利进社保 |
21世纪经济报道 2010-09-02 |
今年初财政部发布的《关于2010年中央国有资本经营预算的说明》中显示,2010年中央国有资本经营预算支出共安排440亿元,除去用于应对突发事项的10亿元预留资金外,只有15亿元和社会保障类支出相关。 | |
|
|
|
|
|
视
频 |
|
|
|
|
|
|
|
|
微博评论 |
|
|
· 都市条形码记者 张莉 |
去年的最后一天,看央视新闻,说央企红利上缴比例要提高,垄断企业定位15%。突然发现终于明白《让子弹飞》了,以前的县长要挣穷人的钱——收税,现在姜文要挣周润发的钱,嗬嗬嗬嗬。 |
· 网友“老托110” |
财政部网站公布最新上调后的央企“红利”征缴比例,大部分央企红利上缴比例均有不同幅度的提高。
对普通老百姓来说,重要的不是央企“红利”征缴了多少,而是这些“红利”被用到谁的身上去了,难道不是? |
· 网友“蝌蚪家的大虫” |
不管多少的比例,央企增缴的红利应该拿来改善民生。 |
· 网友“小灰TinyTimes” |
国有企业的资产属于全民所有,利润的大部应该由全民分享,而不能成为利益集团的私利。但是在这方面,央企的作用更多的还只是体现在政治层次上,在大众经济层次上,他还远称不上“全民”这个好词语。
提高上缴红利比例,或许是个信号。 |
· 财经评论人 余丰慧 |
根据国资委有关负责人最新披露,央企今年的利润总额将突破1万亿大关,即使按照调整后的标准计算,中央企业上缴国库的利润总额肯定不会超过1千亿,大量的利润依旧留给了企业。这种低比例的上缴红利,不仅无法在理论上自圆其说,全球的国有企业,几乎没有听说不上缴红利的。 | |
|
|
| | |
|
|
|
罗瑞明:央企红利提高5个点也算是个进步 |
多年来,提高央企上缴红利的呼声不断,可是始终难以成行,如今总算是以文件的形式固定下来。虽说提高的幅度并不大,但毕竟是个进步。人们期望通过此次提高,将央企红利由静态转为动态,上交红利与利润同步,央企担负起更多的社会责任,给国民更多的回报。[详细] |
|
|
毕晓哲:对央企未上缴的85%红利更应关注 |
央企留下的利润依然是净利润的“大头”,这也是必须加强监管和关注的一个因素。另一方面,对于各大央企留存下来的高额利润,如果不能加强监管和在分配时的公平性调节,依然可能滋生大量的负面问题。[详细] |
|
邓聿文:还利于民
央企责无旁贷 |
央企之所以盈利能力比过去有大幅度提高,与国企改制和发展过程中,国家不断向企业注入政策等资源,剥离企业社会负担,甚至直接向亏损企业进行补贴大有关系。国家承担国企成本也就是人民在承担国企成本,所以,国家和人民有理由要求央企进行必要回报。[详细] | |
|
上缴比例应有多高 |
|
|
|
新京报社论:央企上缴红利还有提高空间 |
对于中央企业上缴红利的比例,曾经有方案建议提高至30%。15%的上缴比例既不符合央企利润暴增的现实,更不利于体现全民共有的性质,在某种程度上恶化了收入分配的格局。基于此,我们建议继续大幅度提高央企上缴红利的比例。[详细] |
|
|
冯海宁:调整红利上缴比例要有制度设计护航 |
相比央企巨额利润,尽管比例提高,上缴的红利仍是“毛毛雨”,何时再提高上缴比例、提高多少还是个问号。调整红利上缴比例不能依赖舆论鞭策,要有制度设计护航。[详细] |
|
王志钢:收取比例要有度,体现艺术性 |
上缴红利是责任,上缴多少和企业的能力及所处环境密切相关。不要只考虑红利,剩下的钱也是股东的钱。确定合适的比例,保证企业进一步发展时资金既不过多也不紧张,这样才有助于企业提高管理水平、精打细算、节约资金成本。[详细] | |
|
如何实现“民享” |
|
|
|
曹林:“政府所有”不等于“全民所有” |
由于目前我们的国企产权关系很混乱,政企不分,企业与国家、人民的关系很不清晰,“全民所有”被偷换为“政府所有”,“央企多缴红利”实际上都交给了政府。其实,央企的钱很大程度上本就受政府掌控,是行政部门和某些官员实际上的提款机。[详细] |
|
|
王石川:央企分红应更多用于福利和社保 |
数据显示,目前,我国教育、卫生、社会保障等公共方面的开支仅相当于GDP的6%,而发达国家该比重高达28%。因此,大幅提高公共福利、社会保障支出在财政支出中的比例,是今后财政制度改革中的重点。[详细] |
|
谭浩俊:央企征收红利还需解决三道难题 |
央企上缴的红利如何使用,是一个十分重要而现实的问题。如果央企上缴的红利,又通过其他渠道反投到企业,或者被其他一些利益集团所耗费,成为少数权力部门之间的“口袋游戏”,那么,上缴红利的意义也就失去了。[详细] | | |