 |
 |
新闻回放 |
|
|
| 网民：税制改革应以减轻税负为前提 |
| 经济参考报 2010-12-8 |
|
网民认为，税制改革应全面考虑，以减轻税负为前提。因为如果企业和居民的税负增加过多，就可能影响企业的竞争力和市场活力，影响居民的可支配收入和消费能力的提高，不利于经济的稳定持续发展。 |
| 税改方向全面衡量以民生为基 |
| 国际金融报 2010-12-7 |
|
中国财政部财政科学研究所所长贾康认为，应将目前的分类税制过渡到综合与分类相结合的税制。通过个人所得税改革降低低端税负，强化对高端的征收调节。 |
| 谢旭人：财税改革整体加快 |
| 国际金融报 2010-11-20 |
|
财政部部长谢旭人日前撰文指出，“十二五”规划建议已对加快财税体制改革提出了明确要求，将按照简税制、宽税基、低税率、严征管的原则，进一步优化税制结构，公平税收负担，规范收入分配秩序。 | |
|
 |
|
|
|
回
眸 |
|
|
| 高培勇：盘点“十一五”税改规划进程 |
| 中国财经报 2010-10-11 |
|
在《中华人民共和国国民经济和社会发展第十一个五年规划纲要》第32章第2节中，拟议实施的税制改革内容被明确为10个项目。在过去将近5年的时间里，这一规划的进展状况如何呢？ | |
|
|
|
|
|
视
频 |
|
|
|
|
|
|
|
|
微博评论 |
|
|
| · 网友“丁麒诚--钱隆” |
| 国家税改：增收的税改是“速改”，减轻百姓负担的税改是“睡改”。 |
| · 网友“波波夫” |
| 郑永年说，94税改后，财力集中中央，民众收入差距越来越大。中央宏观调控是把财富从多数人向少数人集中吗？ |
| · 网友“为群说税” |
|
近期的税改方案都是旨在增加税收。说民不聊生在某种程度可能也不算太过分。现在还缺乏一种很强的力量来阻止政府的过度强大和某些政府官员的蛮横撒野。 | |
|
|
| | |
 |
|
 |
| 韩哲：提高个税起征点咋这么难 |
|
虽然个税起征点提高，个税收入减少，财政收入相对减少，但同时，人们有更多的薪金用于消费，刺激了经济，增加企业收入，而企业收入增加，纳税势必增加，从而推动财政收入增长。提高个税起征点之所以一直就像“挤牙膏”，盖因一种思维作祟：财政收入就像是韩信将兵，多多益善。[详细] |
|
 |
曹林：设计不合理的房产税疑似捞钱 |
|
无恒产者无恒心，挤了许多年小房子的人，昨天刚耗尽毕生积蓄并东拼西凑借钱改善了自己的住房，明天突然要课加重税，这就让国民很心神不宁了。[详细] |
|
| 吴睿鸫：烟草税上调掐不灭穷人的烟头 |
|
高税收制度安排，极易诱致走私、假冒和黑市交易盛行。这不仅会使非法卷烟和违法销售变得难以掌控，对消费者健康构成潜在威胁，而且也会扰乱整个烟草市场环境。无论是为了穷人的利益不受损，还是为整个烟草行业的健康发展，都应该对烟草加税政策持谨慎态度。[详细] | |
 |
减税，释放经济活力 |
|
|
|
| 陈宁远：一味加税做不到“天下大治” |
|
税收一旦到了国家手里，就是国家所有，与每一个具体的纳税人无关。要想在这个普天下都承认的道理之下，认为税收的动机和目的都和民有关，都是和民商量出来的结果，并非那么容易。按照中国渐进改革的模式，我们不妨先限制税收的动机和目的盲目扩大。[详细] |
|
 |
王莹：降低税负水平有利经济持续增长 |
|
过高的税负，将难以刺激民间投资和消费，加重企业和居民的负担，从而对经济增长不利。税负的过高直接挤压了企业和居民的收入，在GDP蛋糕的划分中，企业和居民所占的部分越来越少，将成为发展的隐患。[详细] |
|
| 郭立场：别让税负成为民生桎梏 |
|
现代化应该给全社会增加福利，而不是只增加少数人的福利。斯密的平等原则包含了三层意思：一是取消一切特权，所有国民都要依法纳税；二是税收要依据纳税人的负担能力而课征；三是税收应具有“中性”，即按能力比例征收，尽可能不使财富的原有结构比例发生变化。[详细] | |
 |
加快税改，以公平为前提 |
|
|
|
| 孙雷：财税体制改革应再提速 |
|
问题的核心不在政府收了多少税，而在于税制结构是否合理，在于收上来的税是否真正公平、合理地用在了公众身上，用在以人为本、实现全民可持续健康发展上。以此为标的，中国的财税体制显然有加速调整、改革的必要。[详细] |
|
 |
百合：税改，做好“加减法” |
|
税制改革的推进,应当全面衡量、综合考虑，以不增加、或进一步减轻企业和居民的总体税负为前提。有些税种必须要做“加法”，也有一些税种相应要做“减法”。[详细] |
|
| 周天勇：如何合理限定中国宏观税负水平 |
|
目前对中国宏观税负水平的争论很多，之所以出现这个争论，是因为很多政府收入并没有纳入全部预算管理。从“十二五”时期财税改革的展望来看，笔者以为：首先，要形成统一完整的国家财政收入体系；其次，要合理限定中国宏观税负水平，不能一任该水平持续快速上涨。[详细] | | |
车船税、烟草税、房产税、关税……近来多个税种调整的消息密集传出。所谓调整，多是意在加税，这引起舆论的反弹，对于“减税”的呼声趋紧。税收是个敏感的话题，它一头关系国家经济收入，另一头系在民生福祉上。即将进入“十二五”时期，税负是增是减，税种如何调整，是值得认真思考的问题。
