慎防阶梯电价推高物价指数
2010-10-25   作者:蔡方华  来源:北京青年报
 
【字号
  国家发改委起草的《关于居民生活用电实行阶梯电价的指导意见》近日结束意见征集。10月22日,发改委公布了调查结果,本次征求意见共收到各种反馈两万余条,其中有34.5%的群众表示反对,61%的群众表示支持阶梯电价机制和改革方向。不少媒体都以“六成群众支持阶梯电价改革”为新闻点对此做了报道。
  但也有人指出,发改委对调查结果的说法措辞“微妙”。虽然六成意见支持阶梯电价的机制和方向,但那究竟是完整意义上的支持,还是只支持其大方向却反对某些具体方案,发改委未做详细归纳与公布。因此,很显然还需要对群众意见进行更客观和理性的分析。
  从“经济人”的假定来看,由于阶梯电价方案只会导致电价稳中有升,普通人无法直接从中获得经济利益,因而它获得无条件支持的内在动机并不强烈。如果电价有升有降,那么,部分受益者完全支持改革方案是说得通的。当然,由于阶梯电价改革有着抑制电能过度消费和节能减排的作用,它对于环境改善有着正面影响,所以肯定也会有不少人从大局出发,对这一措施表示肯定。综合来看,人们可能从公共利益的角度支持阶梯电价改革,但从个人利益考虑则会对它存有一定的疑惑。这种矛盾心情是不难理解的。
  但作为一项重要的公共政策,阶梯电价改革必须顾及普通人的切身利益,这当然是不存在争议的。如果改革方向只照顾了公共利益,却增加了大多数个体的经济负担,则改革的初衷和结果都会受到质疑。细心人可能会注意到,阶梯电价草案出台的时机,正是临近节能减排大考的时间节点。为了完成节能减排的任务,很多地方都开始向普通群众要数据,针对城镇居民和农村群众的拉闸限电层出不穷。这种以牺牲群众生活质量为代价的节能措施,不但歪曲了节能减排的意义和作用,也会导致公众对这一重要政策的反感情绪。同样,如果阶梯电价以涨价和向能源企业输送利益的方式节能减排,它也会招致人们的不满。如果某些地方在第一档电量的划定方面有所克扣,则情绪反弹会更明显。
  当然,更重要的问题是,虽然阶梯电价改革在节能减排层面显示出某种紧迫性,但它的出台却有点“生不逢时”的味道。前两天,有关方面刚刚公布了前三季度的经济数据,其中,最引人关注的是9月份CPI同比上涨3.6%,创下近23个月来的新高。分析认为,今年全年的CPI指数有可能逼近温和通胀的警戒线。虽然还不能确定阶梯电价会导致多大程度的电价上涨,但上涨的趋势是毫无疑问的。如果电、气和自来水价格轮番上涨或变相上涨,则必定会推动通胀的加剧,从而给民生带来一定程度的挤迫感和剥夺感。这是不能不加以注意的。
  阶梯电价改革既要照应节能减排大局,同时也必须体惜民生。因此,有两点必须慎重考虑。一是在通胀迫在眉睫的情况下,阶梯电价方案应延迟实施,避免多种涨价因素叠加交织,摊薄民众的福利。尤其是电气水等价格带有示范性,其调整更应理性。二是必须科学衡量居民用电在节能方面的作用。阶梯电价要抑制的是过度用电和奢侈用电,因此就必须认真研究不同地区居民合理用电的标准。如果阶梯电价方案抑制了普通居民的合理消费,甚至带来生活不便,而奢侈用电的家庭却全无“痛感”,则改革不仅达不到节能减排的目的,其正当性恐怕也会大打折扣。
  凡标注来源为“经济参考报”或“经济参考网”的所有文字、图片、音视频稿件,及电子杂志等数字媒体产品,版权均属新华社经济参考报社,未经书面授权,不得以任何形式发表使用。
 
相关新闻:
· 中外电价比较折射财富分配问题 2010-10-21
· 百姓期待公布阶梯电价民意结果 2010-10-20
· 中国相对电价是发达国家4.52倍 2010-10-18
· 改革委详解阶梯电价方案 2010-10-13
· 阶梯电价对电力股利好有限 2010-10-11
 
频道精选:
·[财智]天价奇石开价过亿元 谁是价格推手?·[财智]存款返现赤裸裸 银行揽存大战白热化
·[思想]刘涛:中国货币政策调整正当其时·[思想]韩志国:关于征收房产税的政策建议
·[读书]《五常学经济》·[读书]投资尽可逆向思维 做人恪守道德底线