人民币大幅升值有害无益
《经济参考报》：您一直认为，中国过去15年的超级增长，得益于人民币和美元的固定汇率制。您此前建议，美元、欧元、人民币(甚至包括日元与英镑)之间应建立大致固定的汇率安排，并认为这是一种最优的安排。问题是，实现这么一种安排，需要付出哪些代价？需要克服哪些政治上和技术上的障碍？
蒙代尔：人民币和美元之间的固定汇率的稳定非常重要。正如二战后时期的日本和德国，它们能保持了长时间的经济繁荣，就得益于固定汇率和高额顺差。
我认为通过汇率来调整中美经济之间的不平衡并不是一个好办法，应该通过提高中国国民收入、增加国内消费来实现。
中国拥有独一无二的优势，它的财政状况非常好，货币储备及盈余都很充足，所以许多国家望而生畏的减税措施，中国可以实行。降低税收将增加支出、提高工资、增加国民收入，这对于中国经济发展以及达到贸易平衡都将十分有利。
但这些措施应在现有汇率水平上实施，而不应该让人民币大幅升值。人民币的升值对中国很不利，因为这将引起中国西部地区的通货紧缩，带来沿海和内陆地区收入分配不均的问题，这不是中国想看到的。
过去12年中，美元和人民币一直都是稳定亚洲与美国以及其他美元国家之间经济稳定的重要因素。美元与人民币汇率的波动，将为中国带来巨大危害。对全球经济也会带来不稳定因素。
需要强调的是，没有一种经济理论认为升值能够改变贸易平衡的状况，没有任何一个模型、任何一种证据能够证明一种货币的升值能够减少顺差。我认为中国不应该让人民币浮动太多。
《经济参考报》：中国国内学者指出，根据您的“不可能三角”理论，人民币今后很可能陷入“对外升值，对内贬值”的境地。您对此有何评价？
蒙代尔：中国实际汇率是必须要提高的，但我认为这应该通过提高工资收入等手段来实现，而非人民币升值。
货币升值将降低企业利润，对公司、整个经济增长以及就业率都会带来不利影响，但提高工资收入可以在许多方面达到升值的效果，同时速度较缓和，对于提高国内消费水平是一种更好的方法。因为人民币升值并不意味着中国消费者就会迅速增加开支，这其中并没有必然联系。
《经济参考报》：中国是全球人口最多的国家，市场规模与日俱增，但中国国内消费需求多年来始终无法有效启动。而在金融危机背景下，中国出口总体下滑，政府主导的投资不可能长期维持在高位，启动国内消费需求更加紧迫。您认为，中国国内消费需求无法有效启动原因何在？对此您有哪些好的建议？
蒙代尔：有效的方法应该是增加中国人民的收入，从而增加他们的开支。中国GDP高达32万亿人民币。这意味着中国可以采取宽松的货币政策并允许工资上涨。中国经济一直以来都以近10%的速度增长，任何一个快速发展的国家，都必须允许工资随经济增长。
在这方面，汇率发挥不了很大的作用，必须通过提高工资来实现。我想中国也不希望工资在GDP中的比重过低。工资的上涨对于工业发展和保持中国竞争力方面都是很有利的。同时，还将创造国内消费。如果工资不能够随着GDP同时增长，必然带来贸易失衡，这种失衡其实就是总收入与总支出之间的差额。如果这种差额持续增大，美国奥巴马政府以及其他希望改变贸易失衡的国家会不满，对他们来说，也不可能长期持续贸易赤字。
《经济参考报》：工资的增长将减少企业的利润，这就带来了两难的问题，您怎么看待这个问题呢？
蒙代尔：如果经济增长10%，工资增长10%，那利润也将增长10%，这依然是平衡状态。而且，目前中国还存在盈余，工资增长的速度还可以高于经济增长。
在总支出中，生产投入是很大一部分，这方面也必须保持均衡。汇率调整并非良策。事实上，通过货币升值可改变贸易失衡，或者说通过美元贬值调整失衡的说法，并没有证据支持。
中国经济增长与购买力增长之间存在差距，在中国存在大量储蓄，这并不单指公众储蓄，政府、企业内部储蓄也包含其中，这些储蓄就是贸易盈余的对应物。
增加购买力可以通过不同的方法实现。其中比较好的一个方法就是减税。我本人就曾经是里根政府减税措施的坚决拥护者。据我观察，在中国，企业税率有高有低，但所得税较高，我认为高于其较合理的水平。其实中国政府除税收之外有许多收入途径，因此不需要征收过高税务。同时社会保障系统也非常重要，尤其是在大量人口涌入城市的情况下。
欧元不会倒但面临深层问题