2010年上半年的宏观经济数据出台了，GDP总量不少，有17.284万亿，增长11.1%，是一个了不起的增幅，在全球至少是G20国家首屈一指。遗憾的是，市场对此没什么反应。因为现在的GDP数据的全部意义，已经被政治化，也就是说与地方官员的政绩有关，与他们的升迁、重用和乌纱帽有关，与经济与民生似乎关系不大。因此，对市场的刺激也就不大。
　　地方官员现在谈GDP比以前要高明一点，但是，唯有作假如同一辙。过去，他们把那种圈地、拆迁、置换土地用以招商引资、大建开发区、胡乱开采小煤窑和其他矿藏，总之，只要能把GDP搞起来，就是把爹娘都卖啦，也在所不惜。试想，这样一来，有时充满血腥。所以，他们把这种GDP叫做红色GDP。
　　当然，官员们还有另一层更深刻的意义，那就是升迁。上级考核的第一个指标就是GDP，领导前来考察问的第一句话往往也是GDP。GDP涨幅巨大的官员，牛气熊胆，财大气粗；而GDP拖后腿的地方，官员们往往抬不起头，更别想着升迁。所以，因为与职务挂钩，与自己头顶的红帽子有关，所以，他们也把这种GDP称作红色GDP。
　　这种GDP也会坏事，因为很多官员后来没有办法，便纷纷作假，本来只有10个亿的GDP，往上报的时候，就报一个15个亿，查起来再说。这样，国家统计局就很头痛，数据老是统计不准，往往是中央和地方隔了几万亿，一查是地方多报了；再一查，这个多报的地方官员已经升迁了。这就弄的几个部门怨声载道，长此下去，官员的提拔就会有问题。
　　也有的地方官员生猛一点，大兴土木，强拆强迁，也能搞出许多GDP。但是，很容易引发极端事件，群体抗争，甚至动荡。所以，这样弄出来的GDP，结果没有得到好。这样，大家就谈起了绿色GDP。意思是，别为了GDP搞得太过火，这样就算搞出了GDP也不太值。那么，绿色GDP就是又搞出了GDP，又没出什么大事，保证了升官的前景。
　　当然，绿色GDP也符合上级领导口味，听起来还比较现代。试想，我有创造了GDP，又保护了环境，保护了生态，保护了耕地，又保护了社会稳定，何乐而不为呢？起码符合科学发展观吧。
　　其实，任何GDP本身上没有色彩的。中国的GDP硬要搞出色彩来也不是不可以，但是，得不到国际社会的认同。这个数据也不能成为宏观经济的主要参考指标，个人投资者如果以中国的GDP来指导自己的投资行为，那大多数人一定会亏得老本都不见。GDP是一个没有色彩，没有温度的很硬的东西，衡量GDP的唯一指标是社会财富的增长。没有社会财富的增长，再多的GDP也是徒增笑柄，或者称为升官的阶梯。
　　GDP之所以成为地方官员升官的阶梯，成为他们贪污腐化、大吃大喝、强拆强迁的借口，一个很主要的原因是，中国GDP构成不合理。当然，这是有历史原因的。因为我们当时的改革开放，主要是对欧美国家的改革开放，借鉴的也是欧美国家的数据模型。GDP、CPI等等都是美国的数据模型。
　　但是，中美两国毕竟有本质的区别，社会制度不同决定了宏观经济的数据模型的搭建，也应该有所不同。比方说，我们构建的三驾马车现在来看，完全垮塌了，除了投资一架马车在跑，消费和出口大起大落，已经缺少稳固的根基。这样，除了GDP的总量外，其他细分数据，研究价值已经不高。
　　美国是个资本主义体系较为发达的国家，而中国社会制度是公有制，两国在消费上有个本质的不同，就是政府消费的不同。美国政府的消费是有严格控制的，白宫的消费是经过国会批准的额度，白宫办公厅严格控制使用；各州政府实际上的消费和中国的地方大佬比起来，那是十分吝啬，如果有谁像中国的地方官员这样消费，那他的政府早就破产。
　　中国是政府消费最为庞大的国家，政府消费的权重在GDP里举足轻重。据测度，一般每年的政府消费占GDP的权重，不会少于20%。仅吃喝一项就高达6000亿，其他的消费也是无法控制。也就是说，我们现在的消费约有一半是政府消费。而政府消费只是消耗社会财富，不会起到拉动经济增长的作用。这是任何一个国家都有严格的法律法规来控制的。
　　因此，我们不妨改目前的三驾马车为四轮驱动。私人消费、政府消费、投资和出口。宏观经济的全部使命就是创造社会财富，实现国强民富。那么，国强民富体现在消费上，就是不遗余力的扩大私人消费，只有私人消费的不断扩大，才有实体经济的全面振兴，才有社会充足的就业。从社会层面来说，只有私人消费的不断扩大，才有国民幸福指数的增强，才能体现人民的富裕程度。
  　现在一看消费尽管权重还没到位，但是也不错，每年都占百分之四十几，而真正的消费其实都是政府的挥霍浪费，损耗的是国民财富，助涨的是贪污腐化。这个问题比较有普遍性，除了造成浪费，还培养了官员好吃赖做的秉性，造成了政府机关人员庞大和效率低下。这种局面通过经济手段来改变，也许比行政手段更好。
　　老百姓的语言总是很朴实：什么GDP，就是搞地皮。一语破的，力透纸背。为了GDP不惜拆了建建了拆，全国各地到处是鬼城。最著名的有鄂尔多斯著名鬼城，什么都建好了，就是没人居住，但是，鄂尔多斯的GDP增长速度达到46%。这样的GDP不是什么新的发明，而是早已有之。
　　著名的“破窗理论”就是这么来的。敲破窗户可以为补窗工匠提供更多的工作岗位，玻璃店得以增加销售额，玻璃厂企业群面临做大了的市场蛋糕，玻璃厂工人购买力的提升，将把破窗带来的经济增长驱动传递到其他行业。房地产可以说是把“破窗理论”运用到出神入化的地步，见谁都说，房地产可以拉动上下游50多个产业。完全是一派胡言，只是“破窗理论”的一个翻版。
　　还有建一座桥是GDP；把这座桥拆了又是GDP；重新再建桥还是GDP。这种扭曲的政绩或许能让地方政府官员乐在其中——它是彰显政绩的硬杠杠，是走向平坦士途基石，甚至是官员们顶礼膜拜的“图腾”。拆一片地是GDP，然后建好场馆又是GDP，在很短的时间内请大家来参观是GDP，活动结束就拆掉场馆也是GDP。许许多多的大兴土木，明明是面子工程，浪费社会财富，却编织成能够拉动GDP的谎言。
　　在浪费财富和创造财富之间，其实隔着很深的鸿沟。破坏自然生态、透支未来资源，是短时趋利行为。地方在“以GDP论英雄”的形势下，有的领导干部不惜以高消耗和高污染为代价，表面上经济增长了10亿元，但这些“形象工程”、“面子工程”，“数字出官”和“官出数字”等等现象广受诟病。
　　真正的创造财富，才是GDP的核心内涵。创造财富的根本，就是生产、消费。生产拉动消费，消费促进生产，是创造财富的永恒法则，厉千万年而不变其宗。脱离了生产，脱离了消费，去奢谈GDP，那都是玩虚的。虚的，永远是虚的，有人玩让他们去玩，作为政府应该以民生为重，多做一些务实的事。