G20伦敦峰会召开在即。就在峰会前夕，数位重量级中国财经官员以各种形式密集发出“中国声音”，呼吁改革国际金融体系，并引发国际社会的强烈反应。许多国际观察家自然地将“中国声音”与G20伦敦峰会上的中国态度联系到了一起，也将G20峰会与改革金融系统和货币体系这个命题紧密相连。

　　事实上，本次G20峰会，并不止于改革国际金融体系一个主题。早在今年2月，作为东道主的英国首相布朗就曾发表演说，为4月初举行的峰会定调。包括稳定金融市场，帮助家庭和企业度过经济危机，改革国际金融系统，加强国际经济合作，以及引导全球经济进入可持续的发展轨道，都将是本次伦敦峰会的主要目标。具体而言，与会领袖们的任务聚焦于刺激经济、改革金融系统和货币体系、增强IMF和国际组织作用、反对保护主义。
　　在全球金融危机依然笼罩着世界经济的背景之下，国际社会无疑对此次G20峰会充满了期望。比之去年年末的G20华盛顿峰会，人们希望伦敦峰会能够取得更具实质性的成果。毕竟，20国的经济规模占了全球的80%，G20的共识与行动，直接关系到全球经济的格局与走向。一个富有远见的全球性解决方案，对于这个世界的意义将是非常深刻的。而为了伦敦峰会能够有所成就，包括G20国家及相关国际机构在内，已在前期做了不少的准备。
　　不过，从现在的种种迹象来看，对于G20伦敦峰会，我们不能过于乐观。这不是说，那些在以“不能为金融危机埋单”的口号下走上伦敦街头的示威者，将会干扰到峰会的举行。其实，示威者呼吁20国领导人采取更为有效的措施来应对贫穷、气候变暖和失业等问题，与G20峰会领袖们思考的方向和目标，并不相悖。真正的障碍，还是G20国家之间的利益矛盾难以因为全球性的战略目标，而得到迅速的解决。
　　从国际社会针对“中国声音”的反馈情况看，尽管有一些国家和经济体支持对国际货币体系的改革，弥补这个体系的内在缺陷，但美国本能地表现出了维护现行国际金融体系的态度。同时，欧盟与美国之间，在不少议题上也展现了深刻的分歧。如在刺激经济的规模方面，一些欧洲国家的主张就迥异于美、英的要求。
　　可以注意到，反对保护主义，包括金融保护主义与贸易保护主义，也是华盛顿峰会中的主题之一，但是世界银行最近发布的一份报告显示，在G20华盛顿宣言上签字的国家中，已有不少国家在签字后采取了贸易保护主义措施。自由贸易信仰与行动的难以一致，反映出多边行动的步调是如此艰难。同样，在金融保护主义几乎也无可避免的时候，抵制这种形式的保护主义，自然也步履维艰。
　　当然，伦敦峰会作为全球主要经济体在世界经济处于非常阶段的一次聚会，注定不能一无所获。G20领袖们将是为寻求共同利益来到伦敦的，而不是相反。如果说，伦敦峰会难以如历史上那些值得记住的会议一样，将深刻改变国际经济、金融的现行秩序，至少，也应该朝着一个正确的方向努力，并在一些方面取得进展。
　　伦敦峰会的重任之一，是承诺相当力度的经济刺激计划。这是改变世界经济的走向掉头上行的重要手段。由于不同经济体间在刺激计划的具体数量上存在分歧，单靠伦敦峰会的短时间磋商，难以改变意见各异的现状，但总体而言，20国不会对目前利用货币和财政政策提振经济，有着根本性的反对意见。
　　G20伦敦峰会还可以有所作为的，是促使改善金融业的监管，并力图修复受到全球危机严重影响的金融系统。修复金融系统的意义不仅是对于金融业，也关乎实体经济。正如国际货币基金组织（IMF）总裁卡恩所称的，若不能修复金融系统，全球为重振经济而投入的巨额资金将付诸东流。
　　反对贸易保护主义当然仍是伦敦峰会的重大命题。如果自由贸易的原则在伦敦峰会上被边缘化或忽视，这不啻是一种历史的倒退。相关经济体即便面临着沉重的国内压力，在共识与方向上，坚持自由贸易的原则也不能放弃。
　　显然，改变国际金融体系还将是伦敦峰会无可回避的重大主题。理性者都承认，短时间里改变现行以美元作为主要储备货币的体系，并不现实。但从全球利益而非美国利益出发，设计和建设新的全球金融系统，意义明显。
　　短期内，伦敦峰会应努力实现新兴市场经济体在IMF中的作用，以使得这个国际金融机构在危机到来之时能真正体现出一种使命。但人们担心的是，召开在即的G20伦敦峰会还将在理想主义的原则与现实主义的利益之间徘徊。关键问题或许在于，重视多边主义的行动效力，更胜于单纯的谈判与抽象的口号。