| |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
9月4日，发改委副主任毕井泉在记者会上表示，随着猪肉价格趋于稳定，物价指数上涨的幅度也会趋于稳定，并且，这次猪肉价格上涨的受益者主要是农民。现在猪肉价格是否还会震荡，还难以确定，只是8月份消费价格指数(CPI)再创新高，看不出趋于稳定的迹象。
至于这一次猪肉价格上涨的主要受益者到底是谁，其现实情况不像CPI那样一目了然，但是发改委的分析和判断似乎也没能说服公众。网友们比较了生猪价格和猪肉零售价格的涨幅，很轻松地计算出中间商人赚得比农民更多，从而推翻了发改委的判断。
本来，这只是散落在网络中的言论，难得的是发改委给出了认真的回应。他们指出网友的算法有问题，因为在计算中间商利润上涨时，没有考虑到生猪价格的上涨。昨天，发改委心平气和地公开算了这笔账，最后结论仍然是，农民是猪肉价格上涨的主要受益者。本来，发改委这种认真坦荡的态度，让人有点喜出望外。但是，它公开给出的算法，又一次遭遇了网友的质疑。网友们认为，农民们养猪的成本也增加了，更重要的是，一只猪出栏的时间至少要四个月，而中间商不过转转手，所以还是中间商的钱赚得容易！
网友们的结论，或者说网友们使用的计算方法，更具有现实意义。国家统计局8月公布了几个省市今年上半年的农民收入数据，其中吉林山西等地，农民的收入确实随着农产品价格的上涨而有所增加，但是，即使是在收入增长幅度最大，同时收入基数也最大的吉林省，虽然猪肉等牲畜价格翻番，但人均牧业现金收入平均每月增加不到20元，也就是现在城里人买一斤好肉的价钱———农民的收入受益确实不大。
但是，中间商就是从中受益的人吗？正如发改委所计算，中间商的受益也不大。那么，谁是猪肉涨价的受益人呢？要追溯整个猪肉产业链条，最终到上游定价行业都未必有人会得大利，最后恐怕仍然只有金融产品、资源产品、能源产品的人才会得大利。就是说，猪肉涨价虽然可能包含部分特殊原因，但仍然是宏观通胀的一部分。并不是特殊原因导致猪肉涨价、猪肉涨价导致通胀，而是通胀导致猪肉涨价。所以，猪肉涨价的受益人，其实就是通货膨胀的受益人，这个受益人显然不是同为社会弱势的农民或者中间商。
谁从通胀中受益、谁从中受损？掌握财富分配权、有金融话语权的人受益，而无力投资的人受损。就是这个答案，通胀不只是一个经济问题，更是一个政治问题。概念模糊地讲，基本上可以说，上层获益、中下阶层受损，从实际财富收支状况上来看是这样，从日常生活质量上来看也是这样。更简单地说，通货膨胀会加剧本已严酷的贫富差距。
通货膨胀并非完全不可解的经济难题，只是中国的宏观经济处境非常复杂，人民币升值的压力、维持经济快速增长的压力，以及金融制度改革难以启动的根本性障碍，这些都使得政府在通货膨胀面前无法发挥全力，导致形势日趋严峻。当然，各种要素纠缠，政府在其中权衡定夺，它所作的决定未必是最坏的。只是，若单纯从社会正义的角度去考量，以牺牲贫弱的方式去换取稳定繁荣高速增长，这不仅让人在感性上难以接受，也让人在理性上判定为荒谬、必定不能持久。
人们以猪肉价格上涨指代通货膨胀，网友和发改委就事论事，公开算这笔猪肉的账，但是其结论却仍然具有某种隐喻意味。其实，即使农民从猪肉涨价中受益，甚至受益很多，也不能掩盖本轮通货膨胀劫穷济弱的事实。但是，更值得思考的问题是，农产品价格普遍上涨，为什么农民受益微乎其微？一个非常类似的问题是，中国经济持续高速增长，为什么农民和社会底层的处境改善速度很慢，甚至出现倒退？探索这个原因，或许又要再次重申中国社会经济情况复杂，但是这个复杂情况的核心矛盾到底是什么，它为什么不断地制造两难？繁荣与病症一并加速、什么才是结局？ |
|
|
|
|
|
|
|