通胀的受益者就是猪肉涨价的受益者
    2007-09-17        来源:南方都市报
    9月4日,发改委副主任毕井泉在记者会上表示,随着猪肉价格趋于稳定,物价指数上涨的幅度也会趋于稳定,并且,这次猪肉价格上涨的受益者主要是农民。现在猪肉价格是否还会震荡,还难以确定,只是8月份消费价格指数(CPI)再创新高,看不出趋于稳定的迹象。
    至于这一次猪肉价格上涨的主要受益者到底是谁,其现实情况不像CPI那样一目了然,但是发改委的分析和判断似乎也没能说服公众。网友们比较了生猪价格和猪肉零售价格的涨幅,很轻松地计算出中间商人赚得比农民更多,从而推翻了发改委的判断。
    本来,这只是散落在网络中的言论,难得的是发改委给出了认真的回应。他们指出网友的算法有问题,因为在计算中间商利润上涨时,没有考虑到生猪价格的上涨。昨天,发改委心平气和地公开算了这笔账,最后结论仍然是,农民是猪肉价格上涨的主要受益者。本来,发改委这种认真坦荡的态度,让人有点喜出望外。但是,它公开给出的算法,又一次遭遇了网友的质疑。网友们认为,农民们养猪的成本也增加了,更重要的是,一只猪出栏的时间至少要四个月,而中间商不过转转手,所以还是中间商的钱赚得容易!
    网友们的结论,或者说网友们使用的计算方法,更具有现实意义。国家统计局8月公布了几个省市今年上半年的农民收入数据,其中吉林山西等地,农民的收入确实随着农产品价格的上涨而有所增加,但是,即使是在收入增长幅度最大,同时收入基数也最大的吉林省,虽然猪肉等牲畜价格翻番,但人均牧业现金收入平均每月增加不到20元,也就是现在城里人买一斤好肉的价钱———农民的收入受益确实不大。
    但是,中间商就是从中受益的人吗?正如发改委所计算,中间商的受益也不大。那么,谁是猪肉涨价的受益人呢?要追溯整个猪肉产业链条,最终到上游定价行业都未必有人会得大利,最后恐怕仍然只有金融产品、资源产品、能源产品的人才会得大利。就是说,猪肉涨价虽然可能包含部分特殊原因,但仍然是宏观通胀的一部分。并不是特殊原因导致猪肉涨价、猪肉涨价导致通胀,而是通胀导致猪肉涨价。所以,猪肉涨价的受益人,其实就是通货膨胀的受益人,这个受益人显然不是同为社会弱势的农民或者中间商。
    谁从通胀中受益、谁从中受损?掌握财富分配权、有金融话语权的人受益,而无力投资的人受损。就是这个答案,通胀不只是一个经济问题,更是一个政治问题。概念模糊地讲,基本上可以说,上层获益、中下阶层受损,从实际财富收支状况上来看是这样,从日常生活质量上来看也是这样。更简单地说,通货膨胀会加剧本已严酷的贫富差距。
    通货膨胀并非完全不可解的经济难题,只是中国的宏观经济处境非常复杂,人民币升值的压力、维持经济快速增长的压力,以及金融制度改革难以启动的根本性障碍,这些都使得政府在通货膨胀面前无法发挥全力,导致形势日趋严峻。当然,各种要素纠缠,政府在其中权衡定夺,它所作的决定未必是最坏的。只是,若单纯从社会正义的角度去考量,以牺牲贫弱的方式去换取稳定繁荣高速增长,这不仅让人在感性上难以接受,也让人在理性上判定为荒谬、必定不能持久。
    人们以猪肉价格上涨指代通货膨胀,网友和发改委就事论事,公开算这笔猪肉的账,但是其结论却仍然具有某种隐喻意味。其实,即使农民从猪肉涨价中受益,甚至受益很多,也不能掩盖本轮通货膨胀劫穷济弱的事实。但是,更值得思考的问题是,农产品价格普遍上涨,为什么农民受益微乎其微?一个非常类似的问题是,中国经济持续高速增长,为什么农民和社会底层的处境改善速度很慢,甚至出现倒退?探索这个原因,或许又要再次重申中国社会经济情况复杂,但是这个复杂情况的核心矛盾到底是什么,它为什么不断地制造两难?繁荣与病症一并加速、什么才是结局?
  相关稿件