广州市越秀城管大队“六乱”统一专项整治行动拉开序幕。在整治行动中，城管执法人员一改以往收缴物品、罚款处理等方式，取而代之教育劝说，整个行动中未开一张罚单，也未收缴任何违法经营物品。但城管负责人同时强调，人性化执法并不等于对违法现象不管不问，若经过劝说教育违法经营者依然我行我素，仍将严格依法处理。（2月28日《广州日报》）

　　在执法管理活动中不收缴摊贩的物品、对违规经营的摊贩不罚款：这跟昔日的粗暴管理方式比起来，确实往人性化方向迈了一大步。但在我看来，这种仅停留于“下不为例”层面的“临时人性化”，对长期需要以来摆摊谋生的商贩来说，显然无济于事。因为小摊贩们更需要城市管理政策上的宽容，从而使被现行法规视为“违法”的经营活动合法化起来。
　　毋庸置疑，“走鬼”们之所以在城市的夹缝里顽固而永远地在“走”，主要是因其生存艰难所逼。换句话说，只有做点小生意才能维持他们的基本生计。那么，城市管理上的真正人性化，就必须是从政策上给予他们赖以生存的城市空间，让这些弱势人群能够理直气壮开展摆摊小卖活动。关于这点，几天前的上海市，就已开始对百姓在城市街道上摆摊设点问题表示“解禁”，又有新闻透露，成都也将尝试对曾被禁止了的城市摊点“解禁”。可见，真正意义上的人性化管理，乃是从考虑民生问题为本，乃是允许无业者以自由地摆摊点求生存。
　　像越秀城管部门这样，仅“一次性”不收缴物品，仅“一次性”不给予经济处罚，而如果摊贩们继续小卖就“仍将严格依法处理”，这看起来很人性，可不准摆摊的政策规定，必然将阻断摊贩们的生路——这种终究让摊贩们没饭吃的管理，又有什么“人性化”可言？因此我以为，既然号称“人性化管理”，那就不妨借鉴上海、成都等地的做法，修改城市管理政策及执法管理条款，让城市的某些部位和街道，名正言顺地成为摊贩自由谋生的场所。有人说得绝妙：“能宽容小摊贩的城市才是真正的大城市”。而我要说，只有让摊贩等弱势人群自由谋生的城市才算得上人性化城市——城市的人性化管理，必须是以能让人们维持基本生存为前提。否则，若以牺牲弱势人群的生存权利为管理手段，又谈何“人性化”？