海口市滨海公园30多名农民工，因公园拖欠了他们16个月计40多万元的工资，讨薪100多日，并诉至海口市劳动仲裁委员会。然而，原定于10月17日开庭审理劳动纠纷，却一推再推，时至今日仍无开庭的具体日期。而根据《劳动法》的规定，海口市劳动仲裁委员会作出的延期决定是合理的。对此，农民工投诉代表冯先生既愤慨又无可奈何，他说：“我们拖不起，我们没有钱，如果这样打‘持久战’，恐怕没等领到工资我们就饿死了。”(据《工人日报》)

    在我国，劳动争议发生后，未经劳动争议仲裁委员会处理的案件，人民法院不予受理。而这样的“仲裁前置”，已显露出很多弊端，尤其是在农民工讨薪过程中。“仲裁前置”对于讨薪的农民工来说，时间和投入都成了一种负担。过长的程序安排最终拖垮的是弱者——劳动者。其实这也是一些单位之所以敢拖欠或克扣农民工的工资的原因。
    “仲裁前置”也不符合司法救济原则和程序正义等法治原则。劳动争议本质上是一种民事争议，争议双方是法律上平等的民事主体。对劳动争议的解决，当事人应当有自由选择权，或调解、或仲裁、或诉讼。将仲裁强制规定为诉讼的前置程序，剥夺了当事人将争议直接诉诸法院的权利。