受美国次贷危机影响，全球经济增长近期普遍放缓。由于全球化，加上中国经济增长受出口影响很大，全球经济增长回落对中国经济增长影响很大。据统计，一季度中国GDP同比增长6.1%，工业增长5.1%。但是，能源消费与GDP出现背离：石油需求下降3.5%，用电量下降3%。人们普遍认为，能源消费是GDP的重要支撑，应当有一个比较稳定的正相关的关系，不应当出现背离。由于能源消费数据不太可能错，如电力消费是按量收费的，错了谁都不干。那么，可能出错的就是GDP数据。
    事实上，中国一季度GDP数据公布之后，国内外出现许多质疑。这是一个较严重的事情，因为准确的经济研究以及经济决策必须依靠准确的统计数据。近日，国际能源署认为，中国官方公布的第一季度实际GDP数据与石油需求下降、异常疲软的电力需求不相吻合。言下之意，中国的GDP掺水了。
    在一季度宏观经济数据发布会上，国家统计局表示，无法从经济现象直接解释清楚数据之间的矛盾，希望大家来研究个别月份能源消费与GDP会出现反向的原因。
    事实上，亚洲金融危机时的1998年曾出现类似现象。1997年，受金融危机影响，中国的电力消费和经济增速开始减慢，电力消费的增长率从1996年的7.4%降低到4.8%，GDP的增长率从1996年的10%降低到9.3%。1998年，危机继续深化，影响扩散，对经济的冲击进一步加大，电力消费和GDP的增长率分别降低到2.8%和7.8%，电力消费增长是1990年之后的最低点。之后，金融危机缓解，我国开始实行积极的财政政策，通过国家大规模基础设施建设，电力消费增长加快，1999年较1998年增长了6.1%。GDP增速为7.6%，回到一个稳定的比例关系。
    目前的情况与亚洲金融危机后的中国经济在1998年的情况很相似。GDP与电力需求出现背离，短期是可能的，至少可以从两方面说明这个问题。
    首先是库存因素。举个例子，一个钢铁厂在去年市场很好的时候（需求增长很高），生产很多钢铁；危机使需求突然下降，而不是逐渐减少，企业无法作出逐渐减产的应对；需求突然下降使企业库存大幅增加，在消耗库存期间，钢材还在继续销售，支持了GDP增长，但是产量下降或者不生产，就不需要用电。也就是说，短期内，库存可能使GDP增长与电力消费出现背离。在危机阶段，消化库存的情况应当是所有行业的普遍现象。
    其次是中国阶段性经济发展（工业化和城市化阶段）进程中的电力消费结构问题。现阶段电力消费高度集中在几个行业，放大了GDP增长与电力需求的背离。钢铁、有色、化工和建材这四个行业是典型的高耗能行业，占电力消费总量的1/3。只要这些行业产量下降，整体电力消费就会大幅度下降。
    需要注意的是，这种情况持续时间不可能长。数据也说明，1998年那样的情形只持续了一年左右，电力需求就开始恢复增长，重新稳定在某一与经济增长阶段相适应的水平上。就是说，库存一旦下来以后，随着经济回升，电力需求会重新上行。因此，电力需求与GDP之间的反向增长，只能反映短期的经济大幅波动，不会是一个长期态势。如果这种背离的现象持续时间较长，统计数据错误将成为主要问题。
    当然，以上解析只是说明，短期内库存和电力消费结构可能会使GDP与能源消费出现背离，除非有充分的研究，还不能说明背离的幅度，以及我们的统计数据有没有存在问题。由监察部、人力资源和社会保障部、国家统计局联合颁布的《统计违法违纪行为处分规定》从5月1日起实行，规定要求对领导干部在统计上弄虚作假实施行政问责制度，明确了领导干部要对本地方、本部门、本单位统计数据严重失实的结果负责。希望今后中国统计数据会更好、更准确。
    政府已经启动了4万亿的投资计划，但投资对实体经济产生影响需要一个过程。在这段时期内，经济增长和电力需求应该会呈现先背离、后逐渐对应增长的趋势。
                    （作者系厦门大学中国能源经济研究中心主任、长江学者特聘教授）