在更广泛的领域内，由各地政府主导的兼并重组正如火如荼。

　　地方政府主导兼并重组的初衷，本意在于一些行业面临普遍的经济危机时，为应付利润下滑、市场萎缩的困局而采取的权宜策略。其肩负着两大使命，一是提高行业集中度，形成行业规模，其二是提高行业利润，增加效益。当然，还有一个隐秘的使命，即保证行业不至于衰败，防止引起大规模失业。
　　一些特殊的产业领域，其实几年前即逐步实行了地方政府主导下的产业集中。
　　作为中国税利贡献最大的行业，烟草行业在2003年至今几年时间内，从185家地方烟草企业，变成了16个省级中烟公司，品牌由　1000多个减少到100余个，前10个品牌集中了整个行业37%的产值。在众多行业出现利润大幅衰退的形势下，烟草行业最近几年却增长迅猛，去年利润更近5000亿元，5年增长200%以上。
　　在钢铁行业，几大钢铁行业跨省联盟，已成鼎立之势。随着几大“钢铁托拉斯”的兴起，行业亦相对集中。
　　在航空、能源、煤炭、汽车等中国“贵族行业”，由政府主导的行业集中亦基本实现。
　　地方政府主导的兼并重组有两个主要特点，其一是主要由地方政府推动，由权力强制而成；其二是大多数并非是竞争充分、利润低下的“草根行业”中形成，反而是集中在一些利润丰厚、进入门槛高的“贵族行业“形成，如钢铁、汽车、煤炭等重工业、能源产业。并且其背后东家几乎全部是各地国资委。
　　不过，这种形式有天然的局限，长久而言，存在着隐忧。
　　其一，地方相对集中，反造成了普遍的行业分散。在完成初步的行业集中之后，由于其背后的权力极限，却阻碍了其进一步的行业集中，最后形成一种地域性的“割据”与分散。
　　其二，新的“国长民消”挤占民营企业空间，造成普遍低效。本次大规模的产业重组，客观造成了新的“国长民消”，一帆风顺时，国有企业与民营企业尚可以各安天命，一旦行业出现危机，地方政府天然偏向自己的嫡系。
　　三，延缓产业结构转型进程，造成产业失衡。地方政府主导的兼并重组对于产业结构调整可能存在两方面不利。一是在工业体系内，这些“贵族产业”挤占了众多竞争性产业的空间。最近几年，中国工业体现有重工业化的倾向，一些大众消费、轻工产业萎缩，而重工业、能源资源产业比重上升，使整个工业结构失衡。钢铁和汽车等几大产业产值占规模以上工业增加值超过七成，占GDP的比重超过三成。而未来的地方兼并重组集中在这些行业，将更增加重工业化倾向。二是，整个工业占GDP比重将上升，服务业继续萎缩。