与发达国家相比，中国的中小企业具有更加举足轻重的地位。中小企业不仅是就业的主要组成部分，也是经济增长和经济发展的主要力量。据了解，我国75%以上的就业岗位都来自于中小企业，50%以上的GDP和60%以上的出口也都来自于中小企业。

　　面对金融危机的强烈冲击和世界经济的持续衰退，保中小企业，就是保就业、保稳定、保增长。
　　但是，到底应当如何保护和促进中小企业的发展，给中小企业一个良好的发展环境呢？在实际情况中，现在更多的似乎还是坐而论道。
　　从宏观政策来看，首先，国家出台的一系列应对金融危机的刺激经济方案，绝大多数政策都给了地方政府与大型骨干企业，中小企业较少获得实惠；其次，已经出台的十大行业振兴规划，虽然是以行业划分，也包含中小企业，但政策设计的出发点和立足点是以大型骨干企业和核心企业为主的；第三，各项刺激经济的财税优惠政策、扶持政策，从表面看，对中小企业非常有利，但实际上，能够真正享受这些优惠政策的企业并不多，因为，在出口受阻、效益下滑的情况下，没有出口、没有效益，政策中的优惠部分怎能落进中小企业“腰包”呢？第四，信贷政策“松”而不“宽”，据众多中小企业反映，并没有从宽松的货币政策中得到更多的信贷支持。
　　从微观环境来看，各级政府都在强调重视中小企业的发展，表示要给中小企业创造更好的环境，提供更多的政策支持。但是，实际工作中，似乎政府工程、重点项目、重点企业才是更加重要的。
　　近日，美国政府出台了一项小企业救助计划，计划从７８７０亿美元经济刺激方案中划出７．３亿美元，用于降低小企业借贷成本，并将受小企业管理局贷款项目覆盖的所有贷款的担保比例提高至９０％。同时，斥资１５０亿美元，解冻二级信贷市场，并要求接受政府救助的２１家美国大银行，每月报告给予小企业的信贷金额，以此促进金融企业向小企业提供更多信贷。
　　那么我在想，我们是否也能从4万亿元资金中拿出一块来，专项用于中小企业的银行贴息、信贷担保、技术改造贴息、出口补贴等；同时，在十项行业振兴规划的基础上，再出台一项中小企业振兴规划呢？