北京市政协委员李哲建议，“发动一场爱国消费、扩内需、救中国的运动”，让每个人、每个单位把一年的收入都进行消费。“如果政府允许这么做的话，我愿意拿出我的精力和我的财力去推动这个事情。”

　　曾有一位政治家说，每当一个国家遭遇危机的时候，爱国主义就会热起来。为动员民众参与化解经济危机，诸多专家建言献策。现在，李哲委员又进了一步，建议通过发动爱国消费运动来刺激和拉动消费。其情可嘉，此心可鉴。
　　不可怀疑，在金融危机之下，强调公民责任，倡导居民多消费，多购物，刺激经济复苏，这并没有什么错，但把消费与爱国挂上了钩，甚至提出消费即爱国，要爱国就必须消费，这既会让爱国变味，实际上也难能如愿。因为按照这个理论，房子卖不出，买房就是爱国，货物滞销，买物就是爱国，以此类推，农产品(000061,股吧)积压，工业品滞销，你去购买就是爱国，那么消费者能否承担如此多的爱国责任？
　　建议发动爱国消费运动扩大内需，拯救经济，实际也是行不通的。要知道，普通老百姓购物，首先要考虑自己是否需要，而不会为了爱国，花钱购回物品让其放在家里睡大觉。也不会不考虑自己的承受能力，去出过头力，为消费而消费。更不会寅吃卯粮，借钱消费，以换取爱国之名。因此，爱国未必就能拉动得了消费，消费未必将要与爱国捆绑在一起。
　　扩大内需，拯救经济，出台政策，让民众受惠才是根本。上世纪二、三十年代，美国经济出现大萧条，为刺激经济，罗斯福总统在挽救经济时，着重通过出台社会保险法案、全国劳工关系法案、公用事业法案等法规，让“人人享有免予匮乏的自由”，出台的《公平劳动标准法》，规定了最低工资和最高工时，既完善了社会保障体系，免除了消费者的后顾之忧，又有效地推动了社会法制体系建设，从制度上为新一轮经济发展备足了资本。我国居民现在还不富裕，2007年，城镇居民可支配收入为13786元，农村居民人均收入只有4140元。在这种情况下，鼓励居民消费，就应该换位思考，站到民众的立场上，多算算民生账，看看民众能够拿出多少钱来消费，他们还有哪些后顾之忧，这才有助于找准激活消费经济的政策原点。
　　消费有消费的规律，不能一厢情愿，指望爱国拉动。这就如同爱国不能只让消费拉动一样，若凡事都与爱国挂钩，甚至都以爱国之名，公民承担了过多的爱国责任，就只会削弱其爱国热情。只有建立在政策导向上的利民内需，才能拉动内需，拯救经济。