近日，在南京举行的“以电代油、以电代气”研讨会上，有关专家认为：实行“电力替代”缓解能源紧缺是大势所趋。（11月7日《江苏经济报》）

　　全球化石能源的总量是恒定的，如何在油气供应遇紧的背景下缓解能源问题，就成为人们议论的重点，而“电力替代”成为应对能源紧缺的一个现实话题。
　　目前，进口石油占消费总量的比重，从2003年的33%上升到如今的40%多，石油消费的进口依存度不断提高。而与之形成对照的是，2006年全国煤炭市场出现供大于求的状况，这对于改变当前偏向以石油为主的能源消费格局无疑是有利的。把两方面情况结合起来看，能否走出一条以电为主的能源消费转型之路？
　　当前出现的能源紧张状况，与西方国家上世纪六七十年代出现的“能源危机”不是一回事，但能源价格上涨带动原材料价格上涨，进而加大通胀压力，其影响却不容忽视。不少西方发达国家在经济发展能源消费过程中，走出了一条“以煤为主—以油为主—以电为主”的路子，这同样适合于中国。目前，我们的电力消费占终端能源消费的比例仅为11%，实行“电力替代”潜力很大。
　　那么，以电代油、以电代气，电从何处来？
　　首先，应尽可能多地将宝贵的煤炭资源用于发电，减少其在终端消费领域的增长。目前，全国煤炭消费总量中，仅一半左右用于发电，而国外这个比例高达90%———除了煤化工产业必须以煤作为原料外，其余均进电厂发电。以煤发电是煤炭高效节约利用的形式。全国有40多万台分散的工业锅炉，其中不少热效率很低，如果把消费掉的这部分煤炭用于大机组发电，不仅可以解决工厂的能源消费问题，还能大量节约煤炭，减少污染物排放。一句话，这其实是煤炭消费中的“结构调优”。比如，上海电力“上大压小”中，新建的60万千瓦以上的超临界、超超临界机组，设计每千瓦时的发电煤耗为260克，可以除去95%的二氧化硫，煤炭利用与污染物减排都达到了世界先进水平。与锅炉燃煤相比，节能减排的优势十分明显。
　　其次，尽管煤炭资源在我国比石油和天然气相对富裕，但终有一天会枯竭，用煤电替代也有其“生命周期”。除了增加煤电，“电力替代”同时也是扩大可再生能源使用的良好机遇。目前，全国可再生能源占能源消费总量比例仅为7.5%，到2020年要提高到15%；到2050年全球预计将提高到50%。核电、风电、太阳能发电、生物质能发电，既能化解短缺之忧，又具备清洁环保之利，为实行“电力替代”提供了基础。