越来越多的新阶层人士步入“两会”这个政治大舞台，他们的一言一行格外引人关注。
3月8日，政协5位新阶层委员就“企业社会责任”问题接受媒体采访，吸引了大批记者。而在此前，“女富豪张茵3个提案被指代表自身利益集团
”的报道，更引发了一场新阶层人士该为谁说话的争论。
改革开放30年，中国经济蓬勃发展，一大批新阶层人士脱颖而出。他们领风气之先，经过多年打拼，积累了不菲的财富，成为驱动经济发展的一股重要力量。他们的诉求，已成为中国民主表达不可缺少的一部分，而密切与新的社会阶层人士的联系，畅通他们的言论渠道，正成为人民政协的工作内容之一。这也意味着,未来会有越来越多的社会新阶层人士,对国家公共事务拥有发言权。
新社会阶层人士会不会替普通老百姓说话？
这确实是一个问题。如果说当上代表委员的新阶层人士，不表达自己的利益诉求，那是不现实的。记者在两会采访期间，确实看到有的新阶层人士在为自己所代表的利益集团说话，有的甚至利用他们的特有身份，直接找到省部级官员沟通信息，或者利用大会发言表达看法。
但记者以为，新阶层人士表达自身的利益诉求，并不一定和“替普通老百姓说话”相对立。
首先，新阶层人士在“两会”畅所欲言，正是中国民主政治的体现。全国工商联提供的数据表明，全国民营企业的总产值已占GDP的50％左右。作为新阶层的重要组成部分，来自民营企业的代表和委员，在国家政治生活中更多地发挥作用，既是大势所趋，也是民主政治的题中应有之义。
其次，“两会”代表委员有着广泛的代表性，他们代表的是各阶层人士的利益，“各说各话”在所难免，也十分正常。他们来自不同的群体，对自己所在群体面临的问题更加感同身受，因而往往成为各自利益团体的代言人。记者在采访中发现，在谈到中央财政对地方的转移支付时，很多代表都为各自所在省份说话，觉得中央给别人多了给自己少了。有的垄断行业和国企代表，虽然在外人看来已尽得“近水楼台”之利，也在替自己的行业或企业“倒苦水”。如此看来，新阶层人士“实话实说”亦无可厚非。如果说，来自新阶层人士的“嗓门”有点儿大了，倒是向那些来自更贴近普通百姓的代表委员提出了问题：你们是不是应该表达得更积极、更主动一些呢？让不同代表委员充分表达不同阶层的利益诉求，不正是召开“两会”的本意之一么？
当然，作为来自新阶层的代表委员，在积极履行参政议政职责时，也应该意识到，“新社会阶层代表决不能只替富人说话”。全国政协委员、哈尔滨翔鹰集团股份有限公司董事长刘迎霞说得好，“新社会阶层实际上是我国改革开放30年的最先受益者。”改革开放之初，邓小平说过，“要让一部分人、一部分地区先富起来”，后面还有一句话，“带动和帮助其他地区、其他的人，逐步达到共同富裕”。刘迎霞认为，在解决贫富差距，帮助老百姓共同富裕方面，先富起来的新社会阶层应当勇于承担社会责任。女富豪张茵也提出，富裕意味着更多的责任。
富则兼善天下。我们欣喜地看到，这几年，越来越多的先富起来的新阶层人士，承担起了更多的社会责任。他们为灾区捐款，建希望小学，节约资源，保护环境，热心公益事业……这，不正是建设和谐社会、走向共同富裕的良好开端吗？
|
|
