国务院日前召开常务会议，研究推进政府向社会力量购买公共服务。消息传出，在社会上引发强烈反响。专家表示，政府购买公共服务释放重大改革信号，利好社会组织，但要注意三个方面的问题，以防政策变味走偏。
　　第一、我国的民间社会组织力量还比较薄弱，大量政府采购放开了，社会力量能否担此重任？如何保障公共服务的质量和效果？
　　《国家中长期人才发展规划纲要(2010-2020年)》要求，到2015年，我国要培养200万社会工作人才，然而2012年底我国社会工作专业人员总数不足30万，差距巨大。
　　“我们国家现在的社工体系还面临人才紧缺，规模弱小等一系列问题，有没有能力承担这样的公共服务，质量怎么样，令人担忧。”　为汶川地震再孕妈妈作心理疏导的民间公益组织“妈妈之家”创始人刘猛说，一讲要购买公共服务，广东等地一下子就冒出来很多所谓的社工组织，恶性竞争，这是应该警惕的。路要一步一步走，社工体系还没到那个程度就贸然推进，很容易出问题。
　　第二、公共服务被购买之后，社会组织与政府之间存在利益关联，此种情况下，社会组织如何保持独立性？会不会变成另一种形式的事业单位？这也是值得关注的问题。
　　社会组织是政府和市场之外的第三种力量，是社会良性发展的一股不可或缺的重要力量。刘猛说，社会组织一定要保持其“非政府”的特性和独立的声音，不能成了“二政府”，不要失去民间性，否则就走向了死路。
　　第三、政府购买公共服务涉及政府招投标，如何确保采购环节公平公正公开，预防可能存在的腐败，是能否有效执行政策，确保改革顺利进行的重要问题。
　　华中科技大学中国乡村治理研究中心主任贺雪峰认为，很多公共服务难以量化，不像水利水电那样的工程项目有一堆指标可供参考，好不好事前无从知晓。这就导致对公共服务进行招投标时，政府的自由度很大，容易出现腐败。
　　刘猛说，在实际操作过程中，需要制定明确的规则，政府采购不要成了孳生腐败的温床。政府公共服务的购买程序要公开化，竞争者彼此监督，服务对象监督，那样的话政府也就不会成为受攻击的对象了。
　　贺雪峰认为，农村市场发育不完善，没有公共服务可以购买，因此必须有一个从事业单位中培育、孵化社会组织的过程。可先在具备条件的地区进行试点，再逐步推广。“必须有良好的配套措施来保证政策真正落到实处。没有配套措施，财政支出很容易打水漂。”