据经济之声《央广财经评论》报道，欧盟又想和中国企业过不去了，这次不是光伏产业，而是正在走出去的中国电信企业。有媒体最新报道，欧盟要求中国向欧洲电信设备供应商拨出30%的市场份额，否则中兴和华为将面临被征收惩罚性关税的可能。其实在去年5月，欧盟就曾告知各成员国，已经收集到了确凿证据，证明中国电信设备企业华为和中兴通讯从非法政府补贴中获益，从而以低价的方式向欧洲市场"倾销"商品。如果欧盟裁定中国企业获得不当补贴，那中兴和华为将面临被征收惩罚性关税的可能。
　　中国如何避免这一制裁？报道说，欧盟贸易委员卡雷尔·德古特开出的条件是：向欧盟供应商拨出30%的电信市场份额，以换取放弃对中国企业进行高度争议性的调查。而且华为和中兴应该将其出口欧盟产品价格提高29%。显然，欧盟的要求是不合理、不合法，甚至有些无理取闹的意思。那么，这样的局面应该如何应对呢？经济之声特约评论员、资深电信市场营销和战略咨询专家王煜全先生对此作出了解析。
　　欧盟是中国第一大贸易伙伴，中国是欧盟第二大贸易伙伴。但同时我们和欧盟间的贸易争端也不断。前段时间是光伏产业，这次又想给华为和中兴等中国电信企业征收惩罚性关税。而开出的条件居然是要向欧洲电信设备供应商划拨30%的中国市场份额，并且提高产品价格。在市场经济、自由竞争的条件下，欧盟这样的要求是不是有些一厢情愿，甚至是异想天开？
　　王煜全：这个要求实在是比较搞笑，市场经济怎么能划拨出30%的份额，这就是一个很难做的事情。他们抓住把柄其实是中国产品价格相对便宜，但是价格便宜不等于政府补贴，更多的是由于中国人本身的劳动力成本不高，而因为便宜而扣上一个所谓政府补贴的帽子，实际上是太荒唐了，难道非得说劳动力成本都像欧洲人一样，或者像欧洲人一样一度假三个月，然后工作也不管，那时候价格上去了，他才会觉得合理吗？
　　另外，这次贸易诉讼将不仅在金额上刷新纪录，因为针对的是电信业这样具有战略价值以及商业利益的尖端行业，所以性质更是有别于之前钢管、瓷砖等低端制成品领域的贸易摩擦。这是否意味着，欧盟针对中国企业的贸易保护已经升级？
　　王煜全：是的，一方面说明欧洲经济不景气。几乎对所有的进口量大的商品它想去阻挠或者收钱。另一方面也体现了中国的企业高科技的产品质量一点都不比国外差，其实也是我国竞争力上升的表现。
　　现在有消息说，本周五，中国商务部部长陈德铭将在布鲁塞尔会晤欧盟贸易委员德古特，德古特就是向中国开出条件要求划拨30%电信市场的欧盟官员。对于会晤的结果，很多猜测都认为，中国不会接受这样的条件。但同时，也引来了另外一个担心，会不会就此爆发贸易战呢？
　　王煜全：贸易战的可能性不大，因为现在欧洲是处于弱势状态，它的经济需要复苏，如果没有中国的廉价商品，对欧洲来说是雪上加霜的。欧盟的老百姓收入本来就已经不行了，你再让他买不着便宜东西，那其实更麻烦，所以坐下来谈是一个双赢的局面，设置贸易壁垒其实对双方来说都是不利的。
　　面对这样不断的贸易摩擦，有人也提出了建议，如果欧盟要对华为和中兴等中国电信企业征收惩罚性关税。那么，可以报复。对欧盟输入中国商品也一样施加惩罚性关税，让奔驰宝马卖不出去。对欧洲的奢侈品征收10倍的关税，你收我也收，而且要收的更狠。这样能解决问题吗？   
　　王煜全：报复性关税只会造成大家国际贸易壁垒进一步提升，进而带来各国经济下滑，欧洲也需要清醒的认识到这一点，要让欧洲经济复苏不是靠设立壁垒，而是靠提升本国的竞争力。
　　当一个国家的产品的竞争力强的时候绝不会要求壁垒，他会要求取消壁垒，比如20年前欧美产品进中国，天天喊的是要求中国取消壁垒，加入关贸协定或者加入世贸组织都是被外国强迫取消壁垒的结果。现在实际上欧美的产品不行了，他又要求提升壁垒，这是一个前后矛盾的说法，20年前欧美产品出口到中国的时候，中国也并没有要求欧洲把30%的市场交出来。所以这完全是无理取闹。
　　以前过多的强调产品，就是说生产出跟他们一样的东西，质量也一样，价钱还便宜，就认为自己做的很好了，但实际上国际贸易体系是有自己的规则的，当欧盟喊保护的时候，本国的很多人是支持的，是因为他们对中国不熟悉，在他们眼里还是20年前那样，中国人一个月挣个一千块钱，但实际上中国这些企业本身，例如华为的薪水一点都不比国外低，这种时候还能保证低价是它竞争力的体现，不能说是低价劳动力输出了。