偶然性重合背后
沿着出资方唐山恒通的线索，梁士臣所说的“企业刚刚创业”有待商榷，公开资料显示，此前恒通集团旗下的唐山恒通涂镀板有限公司(下称“唐山恒通”)早期遭遇，与如今的三峡全通极为类似。
2002年，梁士臣在唐山市海港开发区投资组建唐山恒通涂镀板有限公司，厂区占地面积多达3000亩；2005年开始，唐山恒通产能大扩张，资金链面临崩盘，当时媒体广泛报道称，这因摊子太大，贷款利息重，行业充分竞争所致。
就目前三峡全通的既定局面，北京盈科(武汉)律师事务所律师吴良涛对记者表示，若地方政府在三峡全通注册、变更的过程中多留一个心眼，就不会落到当前如此尴尬且被动的局面。
吴良涛分析称，两个注册资本总计仅7000万元的中小企业何以成立一家资本规模是其10多倍体量的大型企业？同理，一个注册资本仅1000万元的投资公司哪来的10亿元现金入股？一个注册资本仅1港元的壳公司又是如何短时间内筹集到29950万美元的？
吴良涛提醒，根据《公司法》，有限公司允许注册资本逐步到位，因此小企业作为股东也可能注册大企业，关键是该企业的注册资本是否依法到位。
吴良涛表示，公司法明确规定对作为出资的非货币财产应当评估作价，核实财产，不得高估或者低估作价。梁士臣以其持有的商标权作价13亿，虽然经过了评估，但作为一个个人持有的商标是否值这么高的市场价值，尚存疑问。
湖北朋来律师事务所主任刘源波则分析认为，梁士臣前期以商标使用权作价13.42亿元出资等行为有涉嫌虚假出资。
而回顾2005年之后陷入资金链危机的唐山恒通，2007年，中冶集团重组唐山恒通，变身为中冶恒通的唐山恒通，注册资本16亿元，其中中冶集团现金出资10.72亿元，持股67%，唐山恒通精密薄板有限公司实物出资5.12亿元，占股32%，梁士臣个人现金出资0.16亿元，占股1%。
再至2010年8月底，梁士臣与唐山恒通精密薄板有限公司全资退出，中冶恒通成为中冶集团的全资子公司，而中冶集团重组唐山恒通以来，至2009年亏损46亿元，也因此，2010年底，中冶恒通宣布全部停产。
尽管目前有说法称宜昌市政府将接盘三峡全通，收购全通51%的股权，但据记者了解，此事难言有所定论，政府如何接盘企业、股权如何安排、作价又有多少等一系列问题仍待解。
对于三峡全通的后事，仍然是一个谜。