工商资料的秘密
梁士臣将三峡全通的败绩归因于市场大环境，他曾对媒体感慨“企业刚刚创业，还没有产生造血功能，却遇到糟糕的宏观经济形势，市场变化太快”。
但记者详细查阅其工商登记资料发现，企业负责人盲目贪大、“虚胖”成瘾，加之地方行政职能部门监督不力，未能及时发现并纠正问题，才是酿成“全通悲剧”的真正原因。
工商资料显示，2009年1月13日，注册资本2000万元的宜昌恒达投资有限公司(下称“恒达投资”)与注册资本5000万元的唐山恒通房地产开发有限公司(下称“恒通房地产”)共同申请注册了宜昌三峡全通涂镀板股份有限公司，首期注册资本为10亿元，实收资本3亿元。
2009年3月26日，三峡全通上述两大股东第一次追加投资，使三峡全通注册资本增至13.6亿元，不过实收资本仅为5亿元。
宜昌天成会计师事务有限公司出具的验资事项说明显示，2010年5月18日，三峡全通再次申请新增注册资本13.42亿元，由新股东梁士臣认缴，占注册资本的40.22%，出资方式为知识产权(商标使用权)。
2010年8月31日，三峡全通法定代表人由李大愚变更为梁士臣。当天，注册资本为1000万元的河北润邦投资有限公司(下称“润邦投资”)，以现金方式出资10亿元入股三峡全通，再加之资本公积转增实收资本部分，使得公司注册资本最终定格在52.37亿元。
记者注意到，在2009年至2010年期间，三峡全通在接受当地工商部门年检审查时均未提供企业现金流量表，但仍旧顺利通过年检。
2011年7月6日，公司股权发生成立以来最大一次变更：恒通房地产和润邦投资全身而退，两者共计39%股权、约合20.42亿元的注册资本由一个名为“宜昌俊银板业有限公司”(下称“俊银板业”)的企业全盘接手。
由宜昌市工商行政管理局盖章出具的企业法人营业执照显示，俊银板业法定代表人为梁士臣，企业注册资本2000万美元，实收资本0万美元。俊银板业的股东(发起人)为俊银(香港)有限公司(下称“香港俊银”)。
资料显示，香港俊银是一家典型的“1港元”壳公司，其法定代表人亦为梁士臣。尽管如此，宜昌市商务局仍于2011年7月12日作出了三峡全通股权并购的批复(宜商外【2011】65号)，同意香港俊银支付对价29950万美元购买恒达投资持有的公司36%的股权。
至此，这也意味着，三峡全通实际上已经被梁士臣个人100%控股。而且，记者获得的土地证显示，一块面积为430028.63平方米的工业用地，作为当地最大招商引资项目用地，也已经通过出让方式，被三峡全通取得。
此外，记者从宜昌经济开发区管委会了解到，除了工业用地外，开发区还按19.2万元/亩的标准给予项目公司配套资金用于基础设施建设，并为项目提供了3亿元贷款额度的三年贴息支持。
而为了支持项目迅速建成达产，除城镇土地使用税外，三峡全通投产后所实现的税收地方政府市区两级留成部分前两年内按100%奖励给公司，第三、四年按50%奖励；生产经营性建筑物亦免受市级权限内的所有行政事业型收费，经营服务性收费则减半收取。