执法严苛的新加坡欲以重罚铲除推销电话和垃圾短信。旁观于千里之外的中国网民，表现出置身其中的兴奋。很多信奉“棍棒之下出规矩”的博友提议中国可以效仿，也有不少参与“经济参考微话题”讨论的博友心存画虎类犬之忧。在后者看来，“罚谁”比“该不该重罚”更值得思考。从这个角度讲，向唯利是图、姑息养奸的三大通讯运营商开刀，也许比制定天价罚款额更能有效遏制垃圾信息。

　　治乱须用法度

　　“拒绝非应邀短信是手机持有者的基本权利。”博友“骑士叶开”说。
　　新加坡打算通过重罚措施结束垃圾信息对通讯用户的侵扰。该国国会本月通过个人信息保护法规定，禁止向个人发送市场推广类短信等垃圾信息，违者将被施以不超过100万新元(约合人民币514万元)的处罚；发一条垃圾短信，可能面临最高1万新元(约合人民币5.14万元)罚款。
　　博友感兴趣的是，新加坡的手段能否解决中国的顽疾？
　　认同重罚威慑力者绝非少数。有博友指出，现在只要有手机的人就有被垃圾短信和垃圾电话骚扰的经历，个人隐私问题亟待解决，应向新加坡借鉴相关制度。博友“MAGGIE蒋颖”表示，重赏之下，必有勇夫，重罚之下必有懦夫，让这些发骚扰短信的都成为“懦夫”吧。
　　一些博友则更加强调法治约束的重要性。博友“效海纳川”认为，个人隐私被他人侵犯是各个社会都存在的问题，只不过程度有深有浅，提高侵犯他人隐私者的违法成本是遏制这一违法现象发生的利器。社会环境的净化依赖于个人道德的复苏是不靠谱的，必须要有国家刚性行政制度的约束。

　　运营商被疑“姑息养奸”

　　当一些博友热情呼吁效仿新加坡重典治理垃圾短信乱象时，有人在泼冷水。博友“愚人忧忧”说：“(中国)学不来(新加坡)，因为电信、联通和移动都不愿意。”
　　这三家名列中国反垃圾短信息联盟成员名单的通讯运营商，被博友斥责疏于治理。
　　博友“锦瑟希音”问，垃圾短信和垃圾电话让人不堪重负，究竟是无力避免，还是有利可图的不作为？博友的答案几乎没有争议。
　　“垃圾短信泛滥真正的根源在于运营商。”博友“改变源于行动”称，“听报上说，有地方一把手，因为收到垃圾短信不胜其扰，终怒，结果再也没有此类短信发到地区领导手里。看来，(运营商)也是有办法的。”博友“鲁校友”认为，如果他们想管，采取技术手段是很容易解决的。
　　运营商为何不肯尽力而为？
　　博友“红尘一粒沙”一语道破缘由：“垃圾短信是运营商的一块蛋糕。”
　　“广告短信哪一条不是从你们开放的关口发送出去的？你们没在哪一条所谓的垃圾短信上赚钱？”博友“巴莱”责问。博友“萏萏水映”也表示，利益才是最根本的问题。“如果运营商没有了利润空间，垃圾短信还会泛滥吗？”

　　加强监管应先向运营商下手

　　事实上，三大通讯运营商的“罪过”不止是助纣为虐。据博友反映，它们本身就是垃圾短信的制造者。
　　“谈到垃圾短信不得不提，现在经过国家强制性的监管和控制，私营机构、个人的垃圾短信得到了有效地控制。但是运营商的垃圾短信逐渐多了起来，有时候多得让人头痛，抛开套餐强制性的短信除外各种各样的营销、举荐和促销短信如漫天飞舞的苍蝇一样令人恶心、厌烦。”博友“彩霓虹V”特别强调，“中国移动、中国电信、中国联通都存在这样的现象。”
　　博友“罗升阳Y”援引个人统计的数据称，“我从4月份到现在，合计192天收到大概365条垃圾短信，折算成半年收到的垃圾短信大约为347条，基本上都是联通发的。”
　　蛇打七寸。博友认为，治理垃圾短信，应先向通讯运营商开刀。
　　博友“我心永恒T”建议，加强监管可以从三大通讯运营商下手，凡出现垃圾信息，工信部应首先重罚它们，这样它们就会从自身做起，不产生垃圾信息了。

　　敬请关注经济参考报微博，参与微话题讨论，@经济参考报。