距离11月份美国总统选举的日子越来越近。在美国经济复苏乏力、失业率居高不下的背景下，共和党总统候选人罗姆尼竞选团队瞄准经济问题，制造各种议题，力图显示奥巴马政府的“无能”，希望挑动选民在经济困境下的求变心理，进而实现赢得总统宝座的终极目标。
　　罗姆尼祭出“敲打中国”的老政治把戏，宣称将在入主白宫后立即宣布中国为“汇率操纵国”，并扬言要在经贸问题上对中国采取强硬举措。
　　美国政客在“选举季”说的话，不靠谱的居多。近一二十年来，除了2008年，当时因为美国深陷金融危机，总统选举议题主要围绕经济问题展开，其他的总统选举年，对华政策都会成为核心选举议题之一。甚至有人总结出一个美国总统的基本行为模式：在选举前从意识形态偏见出发，大谈要对中国强硬，一旦入主白宫，就不得不考虑中美之间千丝万缕的经贸、政治关系，转而采取比较务实的政策。
　　罗姆尼能否入主白宫还是一个大大的问号，他提出的对华经贸政策明显不靠谱。更为重要的是，虽然他一心想利用美国当前的经济困境为自己的竞选目标服务，但实事求是地讲，美国经济问题有更为深刻复杂的原因，即便是真的“罗姆尼总统”执政，恐怕短期内也很难改变美国经济面临的各种问题。
　　在失业率超过8%的背景下，罗姆尼和奥巴马都接连指责对方将就业机会外包给中国、印度等国，从而造成美国国内就业岗位流失，但稍具经济常识的人都知道，这是一个明显的“伪论断”。
　　过去几十年，现代通讯、交通、物流等技术的发展，使得全球化向纵深发展，世界范围内的产业分工合作越来越精细，发达国家和发展中国家在产业链中开始扮演不同的角色。中印等国得益于低成本等优势，开始接收大量从发达国家转移出来的制造业和IT服务业等就业机会。与此同时，美国等发达国家则集中优势，在研发、品牌营销、金融服务业等方面获得了极大发展。这种分工客观上造成美国等发达国家低端制造业就业岗位外流，但从根本上来说，这是资本寻找最有效生产方式、追寻最大利润的结果。
　　在金融危机之后，美国等发达国家纷纷提出“经济再实业化”的口号，希望重振制造业。但必须指出的是，美国不可能靠着“爱国口号”，强迫企业家将工厂迁回美国。即便中国等国家生产成本上升，也会有越南等低成本国家继续存在。美国重振制造业的根本出路在于发展高端产业，并找到更有效率的生产方式，而不是在低成本、劳动密集型产业与中国“全面竞争”。从这一点来说，奥巴马也好，罗姆尼也好，指责对方外包美国就业岗位只不过是一种选举姿态。
　　更进一步讲，在国际金融危机之后，美国企业和家庭都在经历一个漫长且痛苦的“去杠杆化”的过程，再加上欧元区主权债务危机恶化，美国经济目前还面临至少其他三大难题，包括经济复苏乏力，失业率居高不下，财政赤字飙升等。这些问题，都不是奥巴马政府得政策造成的，也不是未来可能出现的“罗姆尼总统”可以轻而易举解决的。一句话，也许对于经济议题的掌控能够成为决定美国总统选举的重要因素，但无论是谁当选，美国的经济困境短期内都无法解决。