重兵之地，如今成了梦魇之地。对于新股发行价格的一手缔造者——机构来说，趋之若鹜的新股询价热情已消散而去。
　　这种转变首先体现在参与询价机构的数量骤减之上。
　　即将登入中小板的八菱科技和万安科技网下询价都遭遇到了这种困境，前者因有提供有效报价询价对象不足法定20家而被迫中止发行，而后者仅有24家询价对象与失败擦肩而过。
　　不仅中小板如此，目前创业板新股的询价对象和配售对象数量亦不乐观。
　　将于6月8日上市的上海钢联、光韵达、富瑞特装3只创业板新股询价对象分别仅有33家、43家、44家，而在初步询价中申报价格不低于最终发行价格的配售对象分别仅为29家、27家和30家。
　　而在2010年，同时期创业板银之杰、康芝药业、荃银高科、长信科技在初步询价中提供有效申报的配售对象多达86家、103家、72家及117家。
　　在参与询价的机构数量骤降同时，机构为新股给出的估值也在急降。
　　上海钢联、光韵达、富瑞特装三只新股发行市盈率分别为38.33倍、45.54倍和40.55倍，对应的发行价格为23元、12.98元和24.98元。
　　据记者不完全统计，对光韵达和富瑞特装询价的公募基金分别为32只和35只，其中13只和16只公募基金的初步询价分别低于两只新股的发行定价，有效询价的基金比例为59%和54%。
　　而上海钢联仅有25只公募基金询价，且多达16只公募基金的初步询价低于发行定价23元，有效询价的基金比例不足四成。
　　宝盈、国富、华夏、兴业、银华、工银6家基金管理公司同时询价了上述三只创业板新股。
　　其中，工银旗下三只债券基金询价均低于上述三只创业板新股的发行定价。
　　值得关注的是，华夏基金旗下的华夏红利混合、华夏优势增长、华夏复兴、华夏成长、华夏平稳增长对上海钢联的询价最低，平均不到16元。
　　华夏基金似乎对于光韵达也不青睐，华夏平稳增长和华夏优势增长分别仅给出10元和10.12元的无效申购价格。
　　而参与富瑞特装初步询价的华夏公募基金达9只，包括王亚伟掌舵的华夏策略和华夏大盘；而最后高于其发行定价的有效询价则只有华夏红利、华夏蓝筹、华夏优势增长和华夏希望债券。
　　此外，宝盈、国富、兴业、银华旗下基金询价区间亦显得较为谨慎，如银华系6只基金和3只基金分别对富瑞特装和上海钢联的询价均高于发行定价，而银华系2只基金对光韵达则看淡；相反，国富系2只基金对富瑞特装和上海钢联的询价均低于其发行定价，而对光韵达的询价则落在发行定价之上。
　　除公募基金外，券商等其他询价机构亦显颓势。
　　对于目前高破发率的创业板，券商自营账户对新股网下配售似乎比基金还无热情，可获“重在参与”的头衔。
　　上海钢联、光韵达、富瑞特装分别有15家、17家、19家券商参与初步询价；然而，询价结果却令人大跌眼镜，低于发行定价的券商分别达8家、13家和15家，其无效比例高达53%、76%和79%。
　　有意思的是，5月25日，海通证券发布的光韵达新股研究报告中，给予询价区间为13.52元-16.12元；而海通证券自营账户并未参与光韵达的询价。
　　此外，信托投资公司、财务公司对上述三只创业板询价亦是保守。
　　华宸信托、昆仑信托、山东省国际信托、云南国际信托4家信托机构对光韵达询价，而仅有山东国际信托13.18元的价格有效；云南国际信托在富瑞特装中的询价亦不能入围；而上海钢联无信托机构问津。
　　参与上述上海钢联、光韵达、富瑞特装的财务公司仅有潞安集团财务有限公司，潞安集团对上述三只新股的询价分别是23元、12元和25元，相对于三只新股的发行定价23元、12.98元和24.98元，几乎堪称“无溢价”。
　　引人注意的是，江苏瑞华投资发展有限公司以23.01元的初步询价入围上海钢联有效报价，但因未按时缴款而“临阵脱逃”。