针对目前政府部门对物价过快上涨的调控态势，网民认为，物价水平持续攀升已影响到城镇居民的正常生活，政府对此高度关注并出台调控措施理所应当；但调控手段应尊重市场规律，摒弃计划经济思维。

　　政府该出手时必须出手

　　一位百度网友感叹“说起物价就心痛”，和他有同感的不在少数。媒体人石述思在博客上调侃道：“俺生活在伟大首都北京，已恍如纽约客。过去只有面对房价才有这样的感受，现在是全方位的。有些生活必需品还比人家贵。”
　　面对越来越难以忍受的物价，很多网友力挺政府“抑制价格过快上涨”。“我们除了期盼政府宏观调控之外似乎没有别的法子，难道寄希望于流动性过剩的热钱能网开一面，放这些炒作对象一马？”网易博主“tangzhiwei”表示，“政府该出手时必须出手。”
　　网易博主“阳信人”说，在一些百姓印象中，什么资源都控制在政府手中，政府什么都该管，什么都能管。虽然这种看法有点“冤枉”政府，但依然显露出百姓对政府的信任。并且，调控物价的确是政府的天职，古今中外概莫能外。调控物价，稳定价格，把百姓米袋子、菜篮子、油瓶子管好，是各级各地政府当前突出的大事。

　　行政干预价格并非治本之策

　　此前，有消息称发改委等部门可能采取行政措施限制价格上涨。尽管发改委官员随后回应“不会草率实施更为严厉的价格管制措施”，一些网友仍然强调，直接行政干预手段并非稳定物价的治本之策。
　　百度网友“lon_fee”表示，物价是由货物供需关系和货币供应关系决定的，只要还在大量印钞票，物价上涨就不可抑制。
　　和讯网博主盛大林则认为，粮油、蔬菜等食品价格快速上涨的原因是多方面的，其中最重要原因还是成本推动。在通胀的大背景下，随着工业化、城镇化进程加速，加之石油等资源产品价格大幅上涨，农产品生产三大“基础成本”——生产资料、劳动力和土地价格刚性上涨渐成常态。生产成本上涨了，价格自然跟着涨。在这种情况下采取直接限价的政策，很可能令销售商不愿意经销农产品，也会影响农民的生产积极性，从而进一步加剧食品的短缺状况。
　　搜狐网博主、经济学博士匡贤明撰文说，民众要的是中长期的价格稳定，而不是一时的稳定，这就需要从更高层面上审视这些价格管制手段。

　　调控物价要摒弃计划经济思维

　　知名财经评论人叶檀说，行政限价是计划经济式的愚昧做法。持相同观点的盛大林表示，有关部门在研究制定调控物价的政策时应彻底摒弃计划经济思维，充分尊重市场规律，切莫出台那种既不帮忙反而添乱的措施。
　　盛大林建议，不妨借鉴韩国经验——今年10月，韩国的蔬菜等新鲜食品价格同比上涨49.6%，创下自1990年以来的最高纪录。两年来，韩国人所钟爱的泡菜的原料大白菜价格上涨30倍。对此，韩国政府主要采取了两项措施：其一，从11月1日起，燃气费平均降低4.9%；其二，增加大蒜、辣椒、洋葱等食品的进口，集中投放市场。10月中旬后，因政府放宽并增加相关产品进口，新鲜蔬菜等价格已经开始回落。
　　盛大林分析认为，降低燃气价格既可以直接降低居民的生活负担，又可抑制通胀预期。而增加进口就是为了扩大供应，从而通过市场的供求机制平抑物价。归纳起来，韩国的经验就是“双管齐下”：在政府管制的范围内使用行政手段，而在市场领域则运用市场机制。