国家统计局数据显示，受食品价格的推动，8月份CPI保持上涨态势，同比涨幅达到3.5%，创下22个月以来的新高。这一走势基本与市场预期一致，同时也引发对于央行是否加息的猜测。

　　负利率时代急需加息

　　署名余丰慧的文章认为，应该采取适度加息的策略。文章认为，CPI持续创新高带来的影响是巨大的。3.5%的通胀率，高出2.25%——一年期居民定期储蓄1.25个百分点。也就是说，居民10万元一年期储蓄存款，一年虽然名义利息收入为2250元，而实际上不但没有一分钱收入而且无形中被吞噬了1250元。应对CPI节节攀高首先应该是利率手段，当然也不能不考虑其负面影响。
　　署名马光远的博客文章认为，目前宏观经济的整体表现良好：规模以上工业增加值同比增长13.9%，比7月份加快0.5个百分点，实现了今年以来工业增速连续下滑后的首次反弹，进出口依旧强劲，而固定资产投资和居民消费保持稳定的增长态势，第三季度GDP增长达到9.5%左右没有任何悬念。宏观经济的良好表现，恰好为防止通胀、利率倒挂和资产价格泡沫提供了绝佳的时间窗口。同时，为了防止楼市的再次报复性反弹和物价的相对稳定，加息其实成了必然的选择。
　　署名黄祖斌的博客文章认为，在今年CPI连续数月低于一年期存款利率的情况下，适度加息，不仅有助于管理通胀预期，也有利于中国经济的转型。适度加息有利于房地产市场的理性回归。此外，如有针对性地对产能严重过剩的行业提高贷款利率，或许比强力的行政手段来淘汰落后产能效果还要好。

　　加息是个坏主意

　　署名汪洋的博客文章认为，目前的通胀率，仅勉强算的上是温和通胀。事实上，百姓所感受到的最大的压力，来自于农产品，食品价格在推升整个CPI过程中，起到相当关键的作用。而货币因素，基本与年初没有太大变化。倘若加息，杀伤的是谁？打击到根本上涨因素了吗？没有！农产品供应短缺，该涨的还是会涨，但减少货币供给，用加息这一大杀伤力武器进行压制，打击了所有生产活动参与者。而在中国，农业是非资本密集型，加息对农产品价格影响，是间接的，无直接影响。如果真是这样，真可怜了实体企业。
　　署名天盈尊者的博客文章认为，一般来说，CPI连续三个月3%政府就会采取加息政策来调节，但是从目前经济状况来看，全球经济还不稳定，而美国还未出台相关收缩政策，中国不可能率先出台调控政策。
　　署名石建勋的博客文章认为，虽然目前国际上有少数国家加息，但美国则继续维持低利率和宽松的货币政策，人民币如果先于美国加息，就意味着人民币升值的预期更加猛烈。如果人民币贸然加息，将吸引更多的热钱进入香港与内地市场，中国将面临更严峻的通胀考验。

　　货币政策“松”还是“紧”

　　除了是否加息的争论外，对于未来的货币政策走向，舆论也存在着不同的声音。
　　署名陈序的评论认为，现在可以预计，未来数月国内物价涨势将会放缓。目前尚无采取进一步紧缩措施的必要。相反，随着全球经济复苏进程放缓，国内经济热度得到适当控制，宏观政策应该做好放松的预案。
　　然而，也有网民认为，目前的物价上涨是货币超发的结果，未来货币政策不应该放松，而应该从紧。
　　署名易鹏的博客文章认为，从民众的利益角度而言，确需要对宽松的货币政策进行调整。目前CPI高企、中国房价高涨背后的最主要的罪魁祸首，就是货币供应过多。目前的农产品上涨的过程中，除开供求关系以外，事实上是很多热钱在炒作的结果。
　　署名泽秦的博客文章也认为，可能出现的情况是非对等加息。货币政策转向必然，为了平衡民生，牺牲一点所谓的政治业绩是值得称道的，这也是为了避免恶性通货膨胀。调节目前的货币过热，加息是一个必然的手段。