最近看英国人王志浩撰写的《大国经济之路》一书，很有感慨。不妨将几位外国人对中国经济研究的书拿来类比。
　　外国人对中国经济的关注，概括起来一般就俩问题，一个是中国经济增长的根源，一个是中国经济未来的问题。对于过去，他们往往用“奇迹”或是“谜团”来形容，表达一种惊讶或是疑惑；对于未来，则往往要么用“新霸主”要么用“崩溃”之类的词语来预期，表达一种超乐观或是超悲观。好在这两个问题也是中国读者要探寻的，老外倒是可以中西医结合着来看。
　　这两年笔者读过好几本老外写中国经济的书，每每都有很深刻的收获。
　　瑞银前任亚太区首席经济学家安德森写过两本，一个是2003年和高盛胡祖六合著的《关于中国与世界的五大神话》，后是2006年又出版的《走出神话：中国不会改变世界的七个理由》。他表达了同样的意思，中国经济的增长在持续，但为什么这样增长，则不是一个新故事，是市场的力量，中国既不会重新改写世界经济增长史，也不会破坏“华盛顿共识”。
　　还有两本是美国麻省理工学院黄亚生教授所著，2002年的《改革时期的外国直接投资》和2008年的《有中国特色的资本主义》。无论是对微观FDI的观察，还是对宏观层面八九十年代增长机理的观察，作者都得出一个结论，“民进”则生机勃勃，“国进”则活力衰退，并得出“改革”对中国经济未来重大意义的结论。
　　在这几本书之上，我想说的是，王志浩先生这本书可以说是踩在了“巨人巨著”们的肩上。在书里，你会发现作者寻求了很多对中国经济的不同理解，并以自己的观察来进行评判。对以上两个问题的回答，他显得更系统和鲜活。
　　对于增长的根源，王志浩认为，第一是平衡政府与市场的关系，政府变小，市场做大，这是王志浩详述了中国自秦朝以来的经济史之后得出的结论。和改革开放这30年一样，他认为中国在宋朝时期取得大的经济成就，也正是这个道理。第二，是政府伸出看得见的手来帮助企业，创造出一种政府官员“嵌入”私人部门的特殊关系，对内创造税收、补贴、土地等宽松的政策环境，对外创造出口、汇率等有利的政策环境。
　　对于中国经济的潜在问题，王志浩则敏锐地发现并论述了收入差距、中国乡村、储蓄过剩、潜在财政赤字这几个顽疾。他还提及，中国一些理想，比如人民币的国际化之类的，在未来的几年将只是“几小步”的量变，而实现不了国际储备货币移位的“质变”。这是一些深刻的结论。
    比如，中国的债务规模有多大？按中国官方发布的：政府债务总额很低，截至2008年底约只占GDP的18%，除去特别国债的话只有14%，处于极低的水平。但王志浩以逻辑和数据的严谨，尝试求得真解。他详细补充了政策性银行债务、地方政府债务、银行不良资产、资产管理公司债务、养老金缺口等等，估算的债务规模达到了GDP的70%。
　　我和王志浩先生相识该有4年了，很为老外的治学勤奋和严谨而打动。我们知道，观察中国经济不能只看国家统计局的数据，也不能只呆在办公室里，而王志浩恰恰把中国从东走到了西，从南走到了北，从大城市走到了小乡村，从大企业走到了小企业。“万”通常表达一种极限，如果说不上“万”的话，那么老外王志浩这本书至少也是“读千卷书，走千里路”了。
　　我相信读者会对王志浩书中这样一段话有所同感——未来10年中国版新政能否实现，在很大程度上取决于政府能否制订出具体详尽、深思熟虑的计划，以及能否穿越特殊利益集团布下的重重迷雾。只有那样，中国的收入不平等问题才能得以解决。这将是真正了不起的成就。