净值亏近半 2.5%最高申购费再现令基民心寒
    2008-09-08    作者:陈墨    来源:证券时报

    2.5%的最高申购费率再现江湖。虽然牛市不再,基金净值也随市场大幅下跌,基金公司却毫不理睬市场偏弱的现实,依然延续去年牛势逼人的申购费率。业内人士表示,在牛市里赚了钱的基民可以承受上调了的销售费率,但在目前的市场环境下,如此高的费率难免令基民心寒。
   9月1日发行的景顺长城公司治理基金,把50万元以下规模资金的认购费和申购费仍定在2%和2.5%。
  基金公司的销售费率依然牛气十足,但用高销售费用来激励渠道,基民难以买账,未来基金资费应该更为灵活。

2.5%最高申购费再现

  牛市不见了,2.5%的最高申购费率再现江湖。
  统计发现,此前市场中最高的基金销售费率为3%,同样是景顺长城旗下的基金———景顺长城内需增长2号和景顺长城精选蓝筹基金,申购费高达2.5%、赎回费0.5%。
  从基金销售费用历史来看,第一只开放式基金华安创新确定了1.5%认购和申购费率,这一认购和申购费几乎成为基金业约定俗成的规则。从目前来看,打破这一常规的基金通常是加了“创新”两字的产品,2006年推出复制基金时,基金公司普遍采用了2%的认购和申购费;此外,打上“洋”标牌的QDII基金的销售费用也非常高,这类基金的管理费率一般是1.8%或1.85%,托管费用也高达0.3%或者0.35%;保本基金的赎回费用很高,一般是在1.8%-2.75%之间。
  值得注意的是,今年以来,新基金发行时一般认购费为1.0%-1.2%,景顺长城之外,在5月底发行的两只新基金认购费也采用1.5%,毫不理睬市场偏弱的现实,依然延续去年牛势逼人的申购费率。
  目前市场环境下,费率还照着牛市来。“在基金业绩如此惨烈的情况之下,仍然采用这么高的申购费率,在广大基民损失不止的伤口上再狠狠地撒上一大把盐!”这是一位基民在论坛上发出的“哀号”。
  一位基金公司的市场人士认为,在牛市里赚了钱的基民可以承受上调了的销售费率,但在目前市场环境下,一进一出3%的手续费确实有些高了。

激励渠道不成理由

  业内通传的说法是,基金销售收入主要用于支付给银行等销售渠道,基金公司基本拿不到钱,申购费率保持牛市水平是为了激励代销渠道。然而,在目前市场环境下的一个严峻事实是,为此买单的投资者并不能因此享受到专业理财咨询,更没有“赚钱效应”。
  一位业内人士认为,基金手续费灵活调整,有利于基金业的发展,但是该基金提高1%的手续费风险在于,其能否给投资者较高的回报。如果提高手续费后,基金业绩不增长,反而下降或者大幅下降,对投资者无疑有负面影响,也不利于基金业的持续发展。
  虽然收取了高额的销售费用,代销渠道并没有给基民提供专业的服务。有专业销售机构人士认为,目前大部分代销渠道都是粗放式经营,只要把基金卖出去就不管了,基金销售人员的素质也参差不齐。
  此外,“高价基金”业绩和其价格非常不相称。根据天相数据统计,截至9月5日,今年以来景顺长城内需增长2号和精选蓝筹分别亏损了47.04%和43.13%。而去年业绩第一的华夏大盘精选销售费用并不高,其认购费仅为1%,申购费率也不过是1.5%而已。
  不过,一位基金研究人士表示,和美国等发达基金市场国家3%-6%的申购费率相比,中国基金销售费率偏低。在代销渠道逐渐成熟,以致能给基金持有人提供全面的基金咨询和服务后,可能还要提高基金销售费。

更为灵活资费成趋势

  基金的亏损与基金销售费维持牛市水平,显示这个行业的激励机制出现了偏差。不少专家表示,基金采用更为灵活的资费模式应成为未来趋势。
  基金的费用可分为两块,一是申购和赎回时一次交纳的申购费用和赎回费用,另一是从基金资产中支付的基金运作费用,主要包括投资管理费、托管费和交易佣金三个方面。从投资回报的角度看,真正对于基金持有人的长期利益产生重大影响的是第二块费用。
  目前情况是:第一块费用仍高居不下,而第二块费用基本上是固定的,降无可降。
  基金天生就是靠天吃饭。根据天相统计数据显示,基金上半年亏损高达1.08万亿元,创历史同期的最高亏损纪录,而截至6月30日,59家基金公司上半年合计计提基金管理费达188亿元,相比去年同期增长近1.2倍。
  有专家认为,在弱市环境下,基金应该减收或停收管理费,与基民共进退。某网站调查显示,高达七成的参与调查基民支持这一观点,认为基金在市场低迷时,应降低管理费的收取比例。但是,目前在400多只基金中有类似价值增长线基准承诺设置的基金只有三只。
  一位基金法专家表示,基金公司和基民之间属于信托关系,管理费的高低可以由双方来约定,应该把管理费放开,用市场竞争的机制淘汰劣质的,使优胜基金公司的市场份额不断扩大。
  另外,基金的费用不灵活,和国内基民的申购赎回心态的不成熟有关。投资者对于费用问题并不敏感,低费用基金并没有得到投资者青睐。一方面因为中国投资人的费用意识不强,另一方面是投资人的基金投资周期很短,费用对于短期投资回报影响并不明显。
  在目前情况下,现行的管理费收费模式目前难以改变。一位基金分析师表示,基民对基金管理费问题的不满,主要是源自半年多以来市场下跌造成的损失。一旦市场行情走好,这一问题自然会缓解。

  相关稿件
· 基金收费“旱涝保收” 变更面临法律难题 2008-11-21
· 管理费飙升 基金收费改革呼唤“业绩标准” 2008-09-01
· 熊市不误赚钱基金收费再受质疑 2008-07-05