建议食品安全法进一步拓展不安全食品“永久性关闭”的范围，不能对以假充真或者销售不安全食品的经营者存有慈悲之心，只以最高10倍的赔偿购买他们的罪恶

　　草案第90条规定，食品经营者以假充真或者销售不安全食品，除赔偿消费者的损失以外，消费者还可以要求其支付价款10倍的赔偿金。应该说，这无疑是消协“假一罚十”处罚原则在国家大法中的正式运用，与以往的处罚相比，这已经算是够重的了。但换个角度来看，10倍的赔偿其实还是偏重一种经济手段，并没有动摇以假充真，或者销售不安全食品的经营者的根基。要知道，违规经营者一罚了事，元气仍在，他们东山再起，卷土重来怎办？
　　遇到不安全食品这样的倒霉事，消费者才可以获得10倍赔偿，这样的赔偿对于受到侵害的消费者来说，比以前相比大有进步，但作用依然不大。人们还清楚地记得，安徽阜阳境内假奶粉事件导致的“大头娃娃”，多少无辜的孩子失去了健康，有的还为此付出了生命的代价。这些假奶粉，就是不安全食品，就是食品经营者以假充真，或者销售不安全食品的“杰作”。如果对于这样的经营者不能给予“永久性关闭”，类似的事件岂不随时都可以再次发生？
　　动辄罚款，以罚代法，富了执法者，苦了消费者，这其实正是许多食品违法事件屡禁不止的重要根源。以罚代法，治标不治本，违法者造会有层出不穷的应对办法。许多本来性质很严重的事件，在以罚代法的遮掩下，大事化小，小事化了，风声一过，它们又卷土重来，消费者又成了牺牲品。这样的严酷现实，近年来人们看到的俨然已经不算少了。
　　因此，建议食品安全法进一步拓展不安全食品“永久性关闭”的范围，不能对以假充真或者销售不安全食品的经营者存有慈悲之心，只以最高10倍的赔偿购买他们的罪恶。相反，我们不如像新加坡那样，以铁的手腕，对违规经营者给予近于严酷的重罚，哪怕罚得违规者倾家荡产，远远抬不起头来。诚如是，才足以让他们的同行引以为戒，不敢轻易铤而走险；诚如是，消费者才会扬眉吐气，敢于放心大胆消费；诚如是，也才能真正确保与实现我国的食品安全。