“我现在玩游戏不花钱，反倒挣钱”。在天津工作了半年多的李建为自己的游戏生涯作了这样的注脚。2007年年初，大学四年级的李建迷上了一款名为《丝路传说》的网络游戏。经过几个月的疯狂升级，他终于在毕业时练到“封顶”，一身极品装备，流光溢彩。“装备都是我用游戏币换来的，那把极品大刀用现金买的，花了350元”。
　　李建提到的游戏币和“极品大刀”这个虚拟道具，其实都是网游市场上的虚拟货币。目前虚拟市场中存在的货币有新浪、网易等门户网站推出的虚拟币，魔兽、盛大等网游的网游币，和腾讯Q币等产品兑换币。

47.5％的青年将虚拟货币视为少年儿童网游成瘾诱因

　　北京某政府机关职员黄小姐每天上班的第一件事，就是打开电脑，给自己的QQ宠物“洗澡”、“喂食”，然后让它“自己溜达”。黄小姐算了一下，她每个月都要花掉大概四五十个Q币，即四五十元。“除了QQ宠物，还有QQ空间啊，QQ秀啊，这些都要用到Q币”。
　　调查显示，65.2％的青年将虚拟货币用于购买网站增值服务（如会员服务、游戏道具等），此外，青年们还将虚拟货币用于兑换、购买实物产品（61.4％），兑换现金（43.3％）。
　　《大众软件》2007年电脑游戏产业报告显示，2007年全国网络游戏中，活跃付费账户数量为785万人，高出2006年90万人，每个活跃付费账户的平均收入为每月79元，比2006年的数字高出近一倍。
　　值得关注的是，虚拟货币的用户呈低龄化，多为学生。在被问到“你身边都是哪些人在使用虚拟货币”时，63.7％的青年选择了“大学生”，此外，已经工作的人（49.3％），中小学生（47.7％），研究生及以上（16.3％）。
　　“我朋友的孩子拿着家里电话一充（Q币）就是一百元，电话费暴增。”黄小姐担心，虚拟货币会对还没走进社会、缺乏控制力的学生造成危害。
　　在本次调查中，当问到虚拟货币的获取途径时，30.3％的青年的虚拟货币是“父母、亲戚给钱买的”，也有66.4％的青年是“自己从网游中挣来的”，50.9％的青年是“自己赚钱买的”。
　　今年央视的“3·15晚会”更是将虚拟货币作为少年儿童网游成瘾的一大诱因。于是，关于虚拟货币的争论风云再起。调查显示，47.5％的青年将虚拟货币视为少年儿童网游成瘾的诱因。

“虚拟货币影响金融秩序论纯属无稽之谈”

　　自2002年腾讯公司推出Q币这种虚拟货币以来，短短几年时间，新浪UC币、网易POPO币、魔兽世界游戏币等虚拟货币纷纷登台，围绕它的发展，一路也话题不断、争议四起，其中，以学者杨涛引出的“Q币冲击论”最为引人关注。
　　2006年第7期《法制与新闻》发表《虚拟世界四大怪象的法律拷问》一文。杨涛在文章中指出，Q币等网络虚拟货币由商家发行，与人民币可以“兑换”，如果泛滥则后果不堪设想。一旦虚拟货币商家无限发行，必会冲击我国的金融秩序。
　　今年1月的上海两会上，人大代表钱丽萍提交了一份关于制定上海市网络游戏条例的议案，建议立法禁止网游企业发行虚拟货币。钱丽萍认为目前国内在虚拟装备交易上还没有详尽的法律规定，一旦发生纠纷，玩家利益无法得到保障，将引发更多的社会问题。
　　利用网络漏洞偷窃Q币，为争虚拟装备杀害网友……近年来同类事件屡见不鲜。“我上次QQ就被盗了，申诉没用，只能怪自己倒霉。”黄小姐告诉记者，像她这样“倒霉“的大有人在。
　　调查显示，23.4％的青年赞成钱丽萍的意见，认为应该禁止使用虚拟货币；21.2％的青年认为虚拟货币不属于真正的货币，会影响金融秩序。
　　据了解，当下出现了一批专门提供Q币等虚拟货币与人民币双向兑换的网站，和进行Q币倒卖的“倒爷”，为玩家提供“便利”，生意火暴。
　　2007年2月，文化部等14部门联合印发的《关于进一步加强网吧及网络游戏管理工作的通知》指出，“虚拟货币已出现对经济金融秩序产生冲击的趋势”，并下令“虚拟货币不能用于购买实物产品”、“严禁倒卖虚拟货币”。
　　但是，北京大学经济学院金融系副主任吕随启认为，虚拟货币影响金融秩序论“纯属无稽之谈”，它类似于代金券，并不具备货币职能，发行公司做得再大也只是众多上市公司中的一家，好比九牛一毛，在经济体系中占的比重无法取代商业银行。

“应该让这块市场更规范”

　　“难道直接用人民币买？”听到有人建议禁止虚拟货币发行，李建显得有些惊讶。在他看来，现行的防沉迷系统已是一纸空文，更别说下这么一剂猛药。“虚拟货币牵扯到很多利益方，一刀切肯定没法推下去的，还不如直接加强对游戏开发商和运营商的监督”。
　　调查显示，56.1％的青年反对取消虚拟货币。
　　据有关资料显示，当前国内互联网已有几十亿元人民币规模的虚拟货币在流通，并且每年以15％~20％的速度增长。安邦咨询公司分析师李明旭曾指出，在互联网上，虚拟货币已开始在一定范围内行使着货币的职能，理应成为更为广义的货币中的一种。
　　本次调查显示，52.8％的青年认为“虚拟货币市场缺乏行业规范，监管不明，需要强力整治”；46.4％的青年认为“虚拟货币有助于网游产业的发展”；44.8％的青年认为“虚拟货币是新的信用关系，未来的一大块市场”；38.4％的青年认为“虚拟货币使用便利”。此外，也有6．5％的青年认为“虚拟货币发展良好，不用干预”。
　　江苏徐州人秋舟泛波，在淘宝网上经营了一家倒卖游戏币的小店，每天可以收入200~300元。“一个小型工作室每天收入上千吧。”秋舟泛波说。
　　通过专门的工作室，招聘游戏代练员不断刷金币，在第三方平台再倒卖出去，游戏币倒卖俨然已经形成一条规模巨大的产业链。
　　“应该让这块市场更规范，才能保障买卖双方的合法利益。”秋舟泛波说，凡事都有利弊，对游戏本身来说，虚拟货币是很好的创举。
　　对外经贸大学信息学院院长陈进在接受《电子商务世界》采访时表示：“虚拟货币但凡跟人民币发生联系，就会跟现实中的银行一样，可能面对挤兑等现实风险。”因此，有人认为，如果要控制上述情况的发展，最根本的解决办法就是要出台措施，切断虚拟货币兑换人民币的途径，比如对专门从事虚拟货币倒卖的网站进行监管。
　　对于虚拟货币的监管，政府已经出台过政策，如2007年年初14部门联合印发《关于进一步加强网吧及网络游戏管理工作的通知》，要求“严格区分虚拟交易和电子商务的实物交易”。
　　吕随启认为，虚拟货币的规范还必须由发行公司负责，但只要虚拟货币存在，就有被盗的风险或其他社会风险。“就像买股票，买的时候必须有承担风险的心理能力。”因此，只要将买家视为“理性经济人”，市场规范就不是问题。
　　据CNNIC（中国互联网络信息中心）最新互联网发布报告称，截至2007年12月底，网民数已达2．1亿人，居世界第二位。在互联网高速发展和普及的时代，这个庞大的基数意味着虚拟货币市场将面临更大的挑战。