医疗卫生体制改革研究专家、北大中国经济研究中心教授李玲在一场报告中，提出这样一个建议，“我觉得为配合医改政策，首先应为医护人员提供保障性住房”。其称，让医生住在医院旁边，既有利于其安心工作，在遇到紧急手术时也能及时赶到(据3月21日《信息时报》报道)。

　　这个理由看起来很单调，但可谓是力量十足。让医生安心工作，遇到紧急手术能及时赶到。这些敏感的词汇传递的俨然之意是，如果怠慢爷，那后果可能很严重。这位专家还称，我觉得新医改只关注了普通人，却忽略关注医护人员。现在北京四环内的房子均价都在3万以上，医生为了买房只能想办法挣钱，往往越年轻的医生开药开得越猛，作为医改的重要组成部分，如果没保障好其生活，还如何保证医改顺利进行？
　　首先，就很反感以绑架医改的名义来发出这一种吁请！
　　是否应该改善与提高当前医生们的待遇与福利呢？这一个问题先不讨论。但是，没有保障性住房供应的福利，医生们就不应该、不可以做到安心工作，随时做好紧急手术的准备？房价贵，就可以成为医生猛开药赚钱的理由？医生没有保障房住，就会影响到医改的顺利进行？这一种逻辑显然是站不住脚的，充满着一种霸道与傲慢的色彩，这也极易招惹来公众的担忧。
　　一直以来，新医改政策的执行都是个要命的问题。当前的基本药物制度、药事费改革、病种临床路径改革也已经引起一种担忧，如何避免执行难、政策被架空与走样？于是这样类似的观点就陆续出笼了！新医改要给足钱，否则医院很难有动力与意愿去推行医改政策。新医改要保证医生们的福利与待遇，否则医改就很难顺利实行。真正的问题是，在对公立医院的运营体制改革之前，公益性制度没有得到建立的前提下，这种政府投入能否解决公众看病难、看病贵的顽疾？这是一个大大的反问号。
　　医改资金有限，该怎么投？投在哪里？的确是一个问题。由此，不妨听听钟南山院士的看法。近日，在接受采访时，他明确提出，8500亿投资应该投在健全社区医疗保障上。他不认为公立医院的改造是重点。他说，“当然公立医院可以搞试点，但是现在把公立医院作为医改首先考虑的切入点是不对的。”他表示，这些钱应该花在刀刃上，就是花在健全社区医疗保障上。
　　所以，钱要花在刀刃上，还是别急着给医生们供应房子。更不应该以这种不得人心的方式来提出吁请。