北京朝阳区循环经济产业园区中的高安屯垃圾焚烧厂等两家单位，将焚烧尾气的重要参数向公众开放，通过LED显示屏公开在线监测数据，包括二氧化硫、氮氧化物、粉尘等，但有居民质疑为什么没公布二恶英和重金属这两大重要污染数据（《新京报》3月17日》）。

　　面对居民的疑虑，政府和企业相关人员或许感到无奈，因为他们已按照国家标准，做出了坦诚的表率，觉得已实现了“环境信息透明”。
　　要论我们的环境信息公开，看起来是透明的，各地的政府和企业，其实每天都在公布水环境和空气环境的“实时数据”，然而公众时常不买账、不信任，除了怀疑信息由政府或者企业主导、存在造假的可能性之外，更重要的原因，是公示的信息本身有着诸多漏项。
　　以水污染为例，按照国家饮用水检测标准，应当检测106项指标；如果用这样的道理去衡量污水，那么污水中需要检测的指标应当更多而不是更少。然而，环保部门至今只检测两项指标：COD(化需氧量)和氨氮。COD还不是具体的物质，而是“用化学方法把水体中所有有机物全部降解所需要的氧气量”。
　　因此，水体中的这些有机物具体是些什么东西，公众无法从COD中“理解明白”。而对于水体健康和人体健康来说，需要检测出来的其他物质，往往更为暗伏，风险重重——无论是病毒还是重金属。而由于企业或有关部门没有做检测，就让人们以为水体里不存在这样的物质，让大家对可能产生的危害丧失提防心；让受到危害的人，无法得到有效的打官司的证据。结果，一方面如环保部所说“整体环境在恶化”，另一方面却是检测数据一天天在好转。
　　空气也是如此，按照一些专家的说法，烟囱的尾气里含着几百种对人类和环境可能产生剧烈伤害的物质。而我们过去只检测粉尘，后来只检测二氧化硫，现在加上氮氧化物，至于公众最想知道的二恶英、重金属等“利益相关”物质，或说“技术暂时无法达到”，公众无法得知；或说“这些数据属于企业机密”，公众无权得知。
　　这几年，对于提升环境检测标准的呼声越来越高。这呼声大概隐藏着两重意思，一是检测本身要科学化和有说服力，不能长期只检测两三项指标，也不能只检测一两个点位，更不能把检测点位放到公园、上风口、水边等环境上好之地，而应当布置足够多的网点，检测足够多的样本，连续监测十几、几十上百年，然后才可能得到相对真实的环境变化的数据。
　　二是检测的标准要严格。这严格又有两重意思，一是得把“国家标准”提高，我国的污染物排放标准，原本有太多的“国标”都太过宽松，客观上纵容了污染者肆意排污，以至于“达标排放”污物，到了环境中仍旧是污染源；二是得添加公众渴望检测的指标，二氧化碳或许可认为不是污染物，但二恶英、重金属这样的与公众健康高度相关的物质，应该列入检测范围。
  　公众其实能够理解所有公示出来的环境信息，在这个信息四通八达的时代，任何一种知识都随时会被“无知公众破解”，建议政府和企业的专业人士们，及早摆脱“专业主义”的思维，把所得到的所有信息和知识，都共享给一起生活在这大地上的所有人，这样，才可能激发公众的智慧，一起探讨保护环境的最佳路径。因此，垃圾焚烧公示，不妨做得更彻底些。