五校合作自主选拔招生考试看似为改革高校招生做了尝试，但目前的考试安排方式并未能减弱应试教育的弊端，反而更增添了考生负担。高考之“囚徒困境”依然令人难以自拔。
　　上周六，上海交大、西安交大、南大、中科大、清华等高校“五校合作自主选拔招生考试”在全国28座城市同步举行。全国参考学生逾4万人，其中上海考生4000人，本市设3处考场。总体而言，考试组织平稳有序，未有大的意外发生。
　　上海各考场，从早晨8：30分开考到晚上20：00结束，除去中间吃饭休息，整个考试长达7个半小时，等到考试结束，部分考生出现程度不同的体力透支，几乎所有考生在走出考场时都直喊“太累了”。
　　考试组织方并非没有意识到连续作战欠“人道”，但不打疲劳战，意味着来自全国各地的考生在上海过夜耽搁时间更长，还须多次奔波往返于考场。鉴于报考上海交大的外地考生有3000余名，考试组织方选择了“一气呵成”的开考形式。当然，其中也有夜长梦多考题泄漏的担心。
　　据考试组织方介绍，首次“五校联考”的各科试题难于普通高考而低于平时学科竞赛。由于上海已自主组织普通高考多年，高中教育则按本市教学大纲进行。托地方财政实力雄厚之福，以及上海高教资源丰富，高校数量众多的先天优势护佑，上海高考试题难度在国内各省中较低。于是，面对“五校联考”试题，上海本地考生普遍抱怨题量多，试题难。而外地考生高中阶段各科教学内容一向难于上海，因而做题则普遍感到轻松。
　　“难”与“易”之辩，折射出上海考生及家长对录取公平性的担忧，似乎偏难的试卷将直接影响上海考生的录取率。这个担忧须分开来梳理，其一，不管上海考生成绩高低，上海交大录取500名本市生源的计划不会改变，由此，相对于报考该校的本市考生，真正感到不公平的恰恰是外省考生；其二，上海考生若报考外省的其余四所高校，分数普遍偏低对录取率是有影响的。但上海考生及家长与生俱来的“地域优越感”一直很强，主动报考外省四校的人数有限，因此就算吃亏，波及面也是很小的。
　　自1977年重新恢复高考以来，高考制度在当代中国的“最公平”特性，和该制度33年延续所出现的种种问题以及程度不同的“高考腐败”，却也日益成为学界抨击的焦点话题。于是，泾渭分明的现象出现了：
　　来自底层社会的考生及家长，主观上依然希望维持现有高考制度，他们普遍对高考制度改革缺乏意愿甚至抱有抵触，在他们看来，这项制度尽管问题丛生，但仍然是改变家庭命运“最公平的制度”。
　　而越来越多的高校则试图为过于死板的高考松绑，增加自主招生份额，增添高考的弹性和灵活性——在强大压力下，各种形式的自主招生甚至推荐制等相继破题，一年一考也增加至一年春夏两考。但包括今次“五校联考”在内，仍然不可能撼动支撑现有高考的应试教育之种种弊端，后者作为初高中教育的现实指挥棒子，以及教育资源配置的极度不公平(这已超出了教育体制不合理的范畴)，必然致使现有的高考制度陷入“囚徒困境”难以自拔。而“五校联考”这样的安排如果进一步扩大化，则非但原本希望藉此消除应试教育不能稍减，反而更增添了考生负担。
　　眼下，高等教育已进入大众化阶段，“一考定终身”的消极后果已有所释放，现在的问题是优质高教资源依然偏少，分布又很不均衡，假以时日，譬如以10年或20年作为评介时段，当目前的三本、四本高校教学质量普遍得到提升后，高校是否恢复解放前的自主招生，我们还不敢预测，但自主招生比例逐年有所扩大却可预期。也许到那个时候，类似今天的“五校联考”是件稀松平常事，不再被社会各界予以格外的关切。