一个是“钓鱼网站”1cbc.com.cn，一个是真正的工商银行网站icbc.com.cn。二者的差别，仅仅是小写字母i和数字1的不同。一个是“钓鱼网站”bank-off-china.com，一个是真正的中国银行bank-of-china.com。二者的差别，仅仅是假的比真的多了一个“f”。但诈骗者就是利用这种障眼法，欺骗用户输入自己的账户密码。这就是当前“网络钓鱼”的典型手段之一。（1月17日 《 文汇报》 )

    “网络钓鱼”很可恶，网民一不小心就上当受骗了，据国家计算机网络应急中心估算，网络钓鱼带来的电子商务用户损失目前已达76亿元；平均每一位网购用户已经为潜在的网购安全威胁丢掉了86元的经济损失。网民被骗去了钱不说，还要耽误不少正事。算起来，损失实在是太大了。
    对于“网络钓鱼”，消费者恐怕只能限于投诉。截至去年11月底，中国反钓鱼网站联盟累计收到钓鱼网站投诉12000多例。一边是投诉不断增加，一边却是钓鱼网站不断新建。去年一个月新建的独立钓鱼网站就高达近5万个。这正应了“网络钓鱼”具有投入少，回报大的“优势”。
    “网络钓鱼”的诈骗技术含量很高吗？答案是否定的。因为早就有人告诉我们，“网络钓鱼”没有太多技术含量，主要还是利用人们的心理来实现了诈骗。其潜台词就是，“网络钓鱼”之所以能得逞，是因为网友存在着受诱惑、缺乏真伪性验证的知识和方法等缺陷。那唯一的解决之道就是提高警惕了。
    这样的“提醒”我们耳熟能详，凡是出现诈骗的案例时，我们无一例外都能够听到这样的“提醒”。让我们纳闷的是，出现诈骗究竟是谁的错？难道是消费者助长了诈骗？不可否认，消费者是存在着贪小便宜，不懂如何辨别真伪等等小毛病，但这有什么错吗？我们是纳税人，已经上缴了税，我们已经有监管部门，为何监管部门那么不用心？明明知道，网上的“网络钓鱼”很“繁荣”，明明知道他们的技术含量实在不高，可为何就打击不了呢？是的，网友的警惕性是要提高，在购物之前是要先看辨别真伪，但什么都让网友自己警惕，那还要监管部门做什么？究竟是谁助长了“网络钓鱼”投入少，回报大的“特点”？
    对付网上网下的诈骗，除了提醒还仍旧是提醒，消费者何时购物才不用那么提心吊胆？何时才能放心购物？骗子不出现是不可能的，但骗子那么多，骗子没有技术含量却骗得那么顺当，难道是消费者没有提高警惕的错？
    监管失察下的“网络钓鱼”让我们很受伤，要想不受伤，惟有炼成金刚不坏之身，这样的逻辑和事实从网下延伸至网上，是不是很可笑？