| |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
公布“史上最牛身份证号码”的是住房保障部门，调查的是住房保障部门，得出“符合条件”结论的，还是住房保障部门，这样的调查和结论，公众怎能信服？
9月13日《北京晨报》报道，在北京市住房和城乡建设委员会的网站上，出现了4岁宝宝领廉租房补贴的公示。公示资料显示，序号为948的陈卓
，身份证号显示出生年月为2005年3月29日，现在只有4岁 。记者浏览部分网页
，发现有多名年龄未满16周岁的备案者，如序号为712的夏某为1997年11月出生，今年12岁
。
此前，北京市经济适用房市级备案结果公示，出现了序号为18个“1”的身份证编号，这被网友称为史上“
最牛的身份证号”。对此，有关部门解释说，这并不是真正的身份证号，而是特殊情况下输入住房保障审核系统的一个特别编号。因为这名姓高的申请人“因特殊原因，无身份证号”，所以，有关部门就制造了这个特殊身份证号。
就在网友热议“史上最牛的身份证号”时，北京市保障性住房公示中，身份证号又接连出现了15个或18个“0”的问题，让人感觉保障性住房幕后疑问重重。很多人据此质疑，现行的保障性住房制度缺少有效监督，背后的漏洞很大，极有可能隐藏着严重的腐败。
面对公众的质疑，北京市住房保障部门表示，22个问题身份证号所代表家庭均符合本市保障房申请条件。值得注意的是，这个声明只是有关部门自说自话，显然不能打消公众的疑虑——公布“史上最牛身份证号码”的是住房保障部门，调查的是住房保障部门，得出“符合条件”结论的，还是住房保障部门，这样的调查和结论，公众怎能信服？
现在，北京市又出现了4岁宝宝领廉租房补贴的公示，可谓怪事不断。按照《北京市城市廉租住房管理办法》规定，申请家庭应推举具有完全民事行为能力的家庭成员作为申请人，然而，4岁宝宝具有什么民事行为能力呢？
保障性住房好像一块肥肉，充满了诱惑，以至于经济学家茅于轼先生疾呼取消保障性住房制度。“最牛身份证号”和“
最牛宝宝 ”的出现，证明保障性住房分配确实问题重重，对此，有关部门不能视而不见，“最牛身份证号”和“最牛宝宝
”是否“符合申请条件”，不能由住房保障部门自己说了算，纪检监察机关应介入调查，揪出其中可能隐藏的腐败分子。只要住房保障腐败一天不除，“最牛身份证号”和“最牛宝宝
”这样的怪事恐怕还会出现。 |
|
|
|
|
|
|
|