7月6日，卫生部等部门联合召开甲型H1N1流感防控工作新闻发布会，卫生部有关负责人表示，今后，我国将对密切接触者管理方式进行调整，可以实行居家的医学观察。此外，今后将对甲流患者的排查、治疗适当收取费用。
笔者认为，甲流感治疗的“居家”
观察和“适当”收费，是一个信号：甲流防控，已经从一场“战斗”，转为一场持久的“战争”；H1N1防控，毕其功于一役，已经不切实际、不合时宜。随着这些“转变”，
H1N1防控，其治理思维和方式，也必然亦步亦趋随之有所转变。唯此，才能掌握主动，事半功倍。
在这样一个客观现实之下，H1N1的诊疗“适当”收费的出台，虽然值得商榷，但有其合理性。
但“适当”收费可能产生的隐患，也不能不让人担心。“适当”收费、自掏腰包，一些H1N1患者就有可能选择有病不看、有药不抓、放弃检查、不遵医嘱等等。这些因素，就可能成为导致H1N1扩散和传播的“导火索”，必将进一步加大H1N1防控的难度。
这并非杞人忧天。报载，华盛顿一个名为“美国家庭”组织负责人罗恩·波拉克说：“刚开始感到发病或是疼痛的时候，没有医疗保险的人会推迟看医生的时间。在某些情况下，问题会自动消除，但在另外一些情况下，疾病可能会加重，不幸的是，在大多数情况下，人们不得不付出最终的代价。”
甲流治疗“适当”收费后，是不是也不得不付出代价？这取决于“适当”收费后的政府责任和“适当”收费后国家善意的释放。首先，这个“适当”不应该是一刀切，而应该考虑不同群体、不同阶层的承受力。对于某些弱势群体而言，还应该“适当”地免费诊治。其次，“适当”收费与政策“兜底儿”应该同步。有句话，制度不兜底儿，我们都是弱者。尤其是对于H1N1这种全球性的流行病来说，政府责任和国家善意，在任何时候都不能缺位，否则，就可能因小失大，得不偿失。
|
|