因为曾经遭受过非典肆虐的缘故，北京对流行病毒的危害有着切肤之痛，所以对于甲型H1N1流感疫情防控有着深刻的认识。自4月30日启动应急预案后，所有相关资源系统——卫生、检疫、旅游、公安……全部迅速在程序上运行，北京用行动“编织”了一张严密的防御大网严阵以待，防控甲型H1N1流感疫情。这本来是一件很好的事情，没成想，却惹来大洋彼岸的美国官员的各种无端的指责：
美国布鲁金斯学会中国问题专家李成说：“中国需要避免过度反应。”美国塞顿霍尔大学全球卫生问题研究中心主任黄延中说：“中国现在采取的行动表明，它未能区分致命性病毒与可传染性病毒的不同之处。”美国言行一致，相当宽松地面对甲型H1N1流感，尽管他与甲型H1N1流感的发源地墨西哥只有一邻之隔。不仅如此，美国媒体还得意洋洋地称，美国采取的措施是“只灭火不防火”。
美国“只灭火不防火”固然大大得益于其发达的免疫防疫与医疗救治体系，同时也有综合因素的平衡，包括面对愈演愈烈的金融危机与衰退的经济形势；而且，美国是个小政府大社会的结构，各个州都有自己的法律，美国政府不能任意对各州发号施令，这种行政无奈加剧了新型甲型H1N1流感在美国全国的爆发流行，使之成为世界上的新型甲型H1N1流感病毒的最大输出国，祸及全球。
指责中国“防卫过度”的美国很快就在甲型H1N1流感面前演出了一场滑稽剧：先是美国一些官员官对世卫组织对新型流感的举措提出“过度防卫”的“置疑”，倡导要“放松”。接着美国卫生疾控部门断然取消疑似案例统计，称疑似病例统计没有意义；然后纽约市长彭博公开声称，戴口罩是“不必要的”……一系列举措之后，我们看到了什么呢？看到了在墨西哥爆发的甲型H1N1流感在美国达到高潮，美国的确诊病例在5月下旬就超过了墨西哥，成为全球头号疫情感染国。甲型H1N1流感在充分表现自己强大的传播能力的同时，狠狠地给了美国的“宽松”政策一个教训。
我们知道，甲型流感是一种新型的病毒，没有人能确切地知道它的毒性到底有多强，传播途径到底是怎样的，所以，在它被研究清楚之前，采取任何能想得到的防控措施都是应该的，也是必须的。正如世界卫生组织总干事陈冯富珍所说的那样：“我们并不是在过分夸大疫情，但如果因为我失误了而未做准备，那么我就是失败的。我宁愿过度准备，也不愿不准备。”对于防护疫情，“灭”是被动应对，“防”才能占据主动，如果将应对甲型流感比作一场战争的话，只有先“防”好，才可能取得战略上的有利位置。
面对疫情，北京所采取的防控措施利己利人，不仅保证了社会的稳定，经济的发展，而且也赢得了世界的尊重。世卫组织总干事陈冯富珍认为，疫情暴发后，中国政府发挥了强有力的领导作用，防控措施积极有力。该组织驻中国代表韩卓升也认为，中国的反应是“正确”且“透明”的。这一切都证明，北京“过度防卫”不仅是应该的，也是必要的。
|
|