| |
|
|
|
|
|
|
|
|
| 2009-03-20 新华社记者：黄冠 杨金志 来源:经济参考报 |
|
|
耗资2000多万元的“华字塔”炸掉了，花费1000余万元的“三峡明珠观光塔”也炸掉了，如今，有关单位又要在长江与嘉陵江交汇处投资约1000万元建“世界第一航标塔”，投资1780万元、39米高的巨型“秦”字雕塑则将于今年10月在陕西潼关建成……
该炸的说炸就炸，要建的说建就建，上千万元资金在有的地方的决策者眼里，似乎是可以随意支配的一点私房钱，造这塔那碑信手拈来。可在老百姓眼里，上千万元绝不该拿去先建塔建碑，要办的大事多着呢！尤其在国家经济面临困难的当下，“应对危机最关键的地方”“经济社会发展最薄弱的环节”都需要钱。
中央三令五申禁止“形象工程”，建塔造碑的决策者们当然知道。因此，被炸掉的那些短命建筑物，自立项到建成，他们从来都没有自称为“形象工程”。在建的、将建的“形象工程”同样要以种种理由证明其多么有意义、有价值。然而，无论决策者怎么标榜，一座雕塑、一座塔花掉上千万元，争“世界第一”“国内最大”等等，在老百姓眼里都与民生相去甚远、华而不实的工程项目，免不了劳民伤财。
为何总有人热衷于斥巨资搞“形象工程”？百姓总结得好：“工程一响，黄金万两”。对花费上千万元建造的这塔那碑，不仅应该查一查决策问题，还应该查一查多少钱花到了实处，又有多少钱进了个人腰包，以便“清者自清，浊者自浊”，既保障人民知情权，又避免让当地众多领导干部“背黑锅”。
杜绝“形象工程”，科学决策、民主决策是不二法门。想花财政的钱，得先“问政于民、问需于民、问计于民”，看百姓答应不答应、赞成不赞成。只有让民主充分发挥作用，个别人才不敢、不能“拍脑袋”决策，为私利而损公。上千万元雕塑之类的疯狂，说明发扬民主在一些地方还差得很远。 |
|
|
|
|
|
|
|