随着英国家庭可支配的收入的持续减少，除了有利环保，节能灯泡的经济实惠显然很有吸引力。但节能的荧光灯泡中含有汞，给废灯泡处理带来危险。同时，节能灯可以产生有害紫外线，为此，也有组织要求对有健康原因的人网开一面。而照明用电估计只占英国家庭用电的10%到15%之间，灯泡革命究竟能有多少效果呢？
　　英国人要跟相伴他们120年的白炽灯泡告别了。
　　据英国广播公司BBC报道，进入2009年，英国的商店不再购进英国家庭最常用的100瓦和75瓦白炽灯泡，这是伦敦政府迫使英国人使用节能低耗的环保型荧光灯泡，取代传统的白炽灯泡运动的第二阶段。去年，英国的商店已经停售了150瓦白炽灯泡。
　　英国每年约销售2000万支节能灯，占销售量的13%。这种灯的寿命是普通灯泡的12倍，能达到一万小时，而且耗电量低，可节省不少能源。英国政府认为，若全部改用节能灯泡，一年可以减少大约500万吨的二氧化碳排放，相当于一座中等火力发电厂的排放量。节能灯泡的电能消耗只相当于传统的白炽灯泡的六分之一，而寿命却是白炽灯泡的12倍。
　　资料表明，全球金融危机让英国家庭可支配收入减少，已达11年来的最低水平，人们不得不勒紧裤带过日子。有些消费者逐渐正视经济现实，开始量入为出。未来几个月，这一趋势将更加明显。再则，经济形势的日益恶化导致越来越多的人破产。2008年第三季度，英格兰和威尔士宣告破产的人数增至近3万，比前三个月增加8.8%， 比2007年同期上升4.6%。而破产的势头可能只是刚刚开始，随着英国经济进入衰退期，这一形势还会恶化。
　　应该说，英国家庭可以采取行动尽可能省钱，尤其是要认真比较和寻找相对便宜的水电煤气供应商，这样可以减少日常的必需开支。因此，除了有利环保，在经济大萧条的气候下，节能灯泡的经济实惠显然很有吸引力，因为一个节能灯泡一年就可以为一个家庭节省大约七英镑。
　　但是，有反对者说，节能灯泡不像白炽灯泡那样一点就亮，而是需要长达一分钟才能达到完全的亮度，而且形状常常跟灯口灯罩不配套。而批评者则说，节能的荧光灯泡中含有汞，给废灯泡的处理带来困难和危险。同时，英国一些健康慈善组织也担心，荧光灯泡发出的细微的闪动会诱发周期性偏头痛和癫痫病。为此，这些组织目前正在游说唐宁街，要求对有健康原因的人网开一面，允许他们继续使用白炽灯泡。
　　的确，有利环保的节能灯或许并不如我们想象的那样可爱。英国健康保护署警告说，长时间近距离靠近某些节能灯，皮肤就可能在紫外线的照射下变红。节能灯可以产生有害的紫外线，伤害皮肤。不过，各位也不必过度担忧。一般来说，只要离开节能灯泡30厘米，就很安全了。
　　也难怪英国人如此挑剔，因为每年都有成千上万人因为紫外线过敏而求医。所以，对于诸如珠宝工和钟表匠这些需要近距离使用照明的人，选择节能灯时就不能不慎重考虑了。
　　按照布朗政府的计划，到2010年，英国人台灯照明最常用的60瓦白炽灯泡也将停售，到2012年，所有白炽灯泡将被彻底禁止。
　　那么，有多少人愿意为环保改变自己的生活习惯呢？英国的一份问卷调查访问了21个国家22000人，结果发现，即使是美国和中国这两个世界上二氧化碳排放量最大的国家，也有五分之四的人表示，愿意改变生活形态。四分之三的人说，如果燃料税被用来寻找新的能源供应方式或是增加效率，那么他们愿意支付燃料税。调查还显示，人们比政府所想的还更积极，愿意为环境保护付出或负担自己的一份责任。
　　根据调查，全世界83%的人同意，个人必须为降低温室气体而作出牺牲，但如果涉及提高燃料价格，则各国的人有不同看法。欧美国家大多数人相信，必须提高会制造温室气体的燃料的价格。在亚洲，中国和印尼的被访者都认为必须提高燃料价格，但在韩国和印度，支持提高燃料价格的人则比较少。调查显示，中国人比其他国家的人更愿意用燃料税来推行环保。
　　不过，再回头看看欧洲，欧盟联合研究中心发布的一份报告说，尽管现在欧盟各国为了减少二氧化碳排放推行各种节能政策，但随着家用电器种类增多，欧洲家庭耗电上涨，以至于基本上抵消了1999至2004年间节能措施的效益。比如，原来的电视屏幕耗电100瓦左右，新的巨型屏幕往往达到400瓦。 所谓“白色产品”，即洗衣机、冰箱之类电器， “棕色产品”即影视音响一类设备，都在大幅增加耗电。
　　而英国政府为实现减少碳排放的承诺，目前好像只能寄希望于淘汰白炽灯泡，但照明用电估计目前占英国家庭用电的比例在10%到15%之间，究竟能有多少效果呢？