北京一农民利用奶站拒收的多余牛奶兑一定比例的水后浇灌西瓜，种出了瓜肉比其他西瓜更甜的“牛奶西瓜”。在西瓜大赛上，“牛奶西瓜”因良好的口感而获得大奖，这种西瓜在市场上的卖价也因此比普通西瓜高。

　　“牛奶西瓜”一事经媒体报道后，引来的是一片质疑。有专家称：牛奶西瓜“涉嫌炒作”。专家的说法是，无法证明牛奶浇瓜地可改善西瓜品质。专家的话，让瓜农不服气，事实就是这么摆在那里，凭什么专家说啥就是啥啦？
　　笔者由此很想对目前盛行的滥扣“炒作帽”之风说上几句。我们都承认“实践是检验真理的唯一标准”，我们也经常说“没有调查，就没有发言权”，但事实上，许多人却经常把这句话搁置一边。对于新生事物产生疑问、不理解本来情有可原，但是我们不能因此而妄加攻击、否定。也许，牛奶西瓜口感好并不一定都是牛奶的作用，但是专家的否定性论断是用现有理论来推导的，而没有进行实地的考证，这就难以让人心服口服了。
　　如今“口水仗”非常流行，其特征就是只见“动口”，不见“动手”，即大家喜欢在没有弄清事实细节的前提下，就用判断性的词语来为事件定调，而不是用实践用数据来验证。许多人迷信专家，不相信不靠专家就几个农民能把瓜给种出点神奇来。殊不知，人类的许多伟大发明创造就是挑战教条，挑战权威的产物，而且历史上不少创新就是由小人物来完成的。一些专家呢，喜欢用已有的教条、用自己的经验来推断事实，坐在那里用一个理论来评价另一个理论，而不是行动起来用科学实验来证实。
　　这种主观臆断成分很大的“口水仗”、滥扣“炒作帽”之风对于我们的创新活动其实产生了很大的杀伤力，比如一些中国技术人员研发出来的抗菌功能产品、一些有神奇效用的中国医药之所以“墙内开花墙外香”，赢得国外大量订单，但在国内销售困难重重，很大程度上就与国内动不动就斥责攻击的舆论氛围有很大关联。
　　现在社会上确实还存在不少不讲诚信的人，他们喜欢用炒作来蒙人，但我们不能因为有这些现象而怀疑一切，排斥一切，我们应该做的是把事实调查清楚，分清良莠，然后再下定论不迟。否则，真正有价值的创新就很可能刚一冒头就被口水淹没，创新的苗子刚一破土就被“帽子”压死。
　　当年，布鲁诺因为说“地球是圆的”而被活活烧死，当今社会，这等酷刑不可能再出现，但是口水和“帽子”同样会害死人。“不唯上，不唯书，只唯实”，这才是我们对待创新活动的应有态度。