南京市文化局下属的电影剧场公司，是一家年年喊亏的国有企业。但多年来该剧场旗下众多的黄金铺位一直低价“租”给一些经营户，而这些经营户根本不经营，转手再将商铺高价租给他人。面对二房东吃高额差价牟取暴利的现象，南京市文化局作为国有资产监管单位却认为这是正常的市场行为。(6月25日《市场报》)

　　笔者认为，任何一个国有资产流失案的背后都有一个“利益暗涌”在流动。电影剧场公司出租铺位租金只是几万元，而二房东一转手就赚几十万元，“房主”明明知道二房东牟取暴利，不提高租金，还说“正常”，这就不能不让人产生一种怀疑，即“房主”有关负责人与二房东实现了经济“双赢”。
　　防止国有资产流失，是国有资产监管单位的重要职责，国有资产流失不只是资产所有权单位的问题，也是监管单位的问题。国家在防止国有资产流失方面已经有了很多控管措施，按理说不该再有明目张胆的国有资产流失现象存在，然而事实上不仅有，而且披着“正常市场行为”的外衣。这恐怕是以市场行为为蚕食国有资产者打掩护，为的是把国有资产装进个人的腰包。
　　近年来，媒体上曝光国有资产流失案少了，事实上是否真的如此？这个问题应由国有资产监管部门回答。当腐败行为变成了“正常的市场”行为时，国有资产流失就会变成“正常”。希望有这是杞人忧天。