政府征用广告牌乃“现代徭役”
    2008-04-14    散人    来源:新京报

   按说,洛阳也是古都之一,说起富贵与帝王气,除了北京、西安等地方外,自然是难有可以比肩者。说起富贵这件事,洛阳最著名的除了古迹外,就是象征富贵的牡丹了。而说起帝王气,也是从牡丹上生发出来的。
  报载,洛阳牡丹节期间,为了让城市形象更好,洛阳市有关部门做出决定,征用所有公交候车亭广告灯箱与的士候车亭的广告位,全面换装成有关牡丹节的公益广告。这个自然就是洛阳的帝王气了,因为个个广告公司都是有苦说不出,最多的赔了300多万,少的也赔了几十万、上百万不等。(据《北京青年报》4月13日)您想想看,如此侵犯公民利益,自然是“帝王气”过盛的结果。
  之所以说是帝王气,是因为任何一个正常现代的社会都不会出现这种随便扔几个小钱就征用正常商业设施的情况,能让我想到的,除了古代的徭役还真没什么可以比拟的。虽然徭役是出力,但还是要服徭役者自带干粮的,而这些公交候车亭与的士候车亭都是这些广告公司为得到广告位建立的,大致相当于自带干粮为当地政府打工。如果还想不明白这里面的关系,建议去读读中学课本里的《卖炭翁》:“翩翩两骑来是谁?黄衣使者白衫儿。手把文书口称敕,回车叱牛牵向北。一车炭,千馀斤,宫使驱将惜不得。半匹红纱一丈绫,系向牛头充炭直”。
  在《物权法》已经实施的今天,居然还有这样的事情发生。如果说一个城市的形象表面上花团锦簇,而这些花都是从正当经营的公民手中夺来,牡丹即使如何国色天香,也掩盖不了后面陈腐的帝王之气。
  公民财产与契约不可侵夺,是当今社会运行的一条基本原则。至于说为什么当地一些官员知道这些现代社会的基本原则而对其置若罔闻,我从来不看轻官员的智力,我想说的就是有恃无恐。在他们看来,那些东西都是纸上的条文,只要权力在手,让你们受点损失算什么?结果也正如他们所料,那些广告公司都是些民营企业,“能力有限,也只能接受事实”(据《南方都市报》)
  但历史走到今天还是有原因的。《物权法》已经开始在保护公民的财产了。这后面是一种什么样的力量在推动这些改进,奉劝当地官员真是要好好想一想了。

  相关稿件
· 北京城管强行拆除广告牌惹官司 2008-01-02
· 强拆公路广告牌挑战物权法 2007-12-07
· 日本厂商看好LED广告牌产品 力拓相关市场 2007-07-16
· 上海:公交站牌越长越像广告牌 2007-02-26
· 日本《读卖新闻》报道:京都将取缔屋顶广告牌 2006-12-04