看到ATM机里有他人遗忘的银行卡，而且操作界面显示余额还有1万元，25岁的周亮（化名）没能抵挡住诱惑。但取走6300元后，良知战胜了贪婪。等待失主未果后，他当晚即通过银行服务热线咨询还款方法，并于次日上午赶到银行，将取走的钱款悉数存回失主账户。日前，上海静安区检察院认定周的行为“不是犯罪”，对他作出了不予起诉的决定。（4月8日《东方早报》）

    检方认定，周的行为属于“情节显著轻微、危害不大”。事实上，除必要的社会危害性外，只有触犯《刑法》，且必须有应以刑罚处罚的违法行为，才算是犯罪，而周的做法最多只是违法。他拿的钱不属于自己，不论多少，不论态度好坏，都可称为不当得利，按照民商法的规定，如数退回即可。这里不存在不判几年就值得庆幸的问题，也不存在应予宽大处理的必要。
    报道中强调，周亮在返还失主欠款的过程中做了很多的努力，比如打银行热线、找银行保安解释、努力联络失主等，似乎要以此说明周确实无罪。笔者认为，撇开他一时冲动的刷卡之举而外，他后来做的事情同拾金不昧者毫无二致，但这也不是可对他免予刑事起诉的要件。相反，银行也好，失主也好，应该做的是向他表示感谢。
    但这不是说，今后我们只要看到机器出现故障，或者看到别人的卡遗忘其中，就可以大肆刷钱。应明确，银行有维护自身设备安全的责任；储户也有保管好自己的银行卡的必要，即使遗失也可以尽快挂失，以确保自身损失最小化。如果这两方都将风险与责任推到刷卡者那里，并只给刷卡者摆出不是圣人就是罪人这两条道路，那么ATM机怎么不能成为诸多争议的根源呢？