号称亚洲“最赚钱的企业”的中石油，在中国最困难的时候向政府提出减免成品油进口关税，同时“请求”调整成品油价格。（3月21日《北京青年报》）

　　不能说中石油的“请求”毫无道理。国际油价站稳100美元高位，而国内的成品油价格折算只有68~70美元，两者形成突出的价格倒挂，提价合乎情理；价格是调节生产和供求最有效的杠杆，价格调整后会对需求产生约束，促进企业和消费者节约用油，并调动地方炼厂生产积极性，解决边际量带来的市场供应偏紧局面。
　　然而，即便油品提价有这么多道理，我还是认为中石油的“请求”应予否定。理由有三。其一，油品涨价弊大于利。抑制通货膨胀是中国当前的头等大事，也是第一难事。眼下，正是抑制物价，以避免出现通货膨胀的关键时刻。而油品作为生产资料，上游产品，其价格上涨必然推动整个产业链的成本上升，进而引起产品价格上涨，带动全社会物价上涨。在社会承受能力本来有限，公众物价预期已经很高的情况下，油品涨价必然给本已压力很大的通胀火上浇油。若中国经济陷于通胀，非但中国经济受累，中国老百姓受累，与中国经济息息相关的石油企业也绝难独善其身。两相权衡，中石油个别板块经营亏损事小，中国抑制通货膨胀事大。
　　其二，中石油亏损说不过去。按中石油总裁蒋洁敏的说法，中石油内部经营结构几大板块中，只是炼油板块存在亏损。然而，公众看到，即便在炼油板块有很大亏损的情况下，中石油去年净利润依然高达1456.3亿元人民币，较上年同比增长2．4％。如此高的利润，在中国各大企业中绝对名列前茅，没有理由嚷嚷亏损。
　　有资料显示，2007年中国进口原油共1．6亿吨，中石油占比不足20％，也就是说，中石油炼油的原油大部分是自己生产的，成本虽高于国外石油生产企业，但肯定远低于国际油价，也低于中石油自称的66~67美元的“盈亏平衡点”。亏损，没有道理。何况，中石油各大板块虽是独立核算，但财务上却是纳入统一核算的，个别板块亏损完全可以内部消化，可为向政府“请求”施压，却选择性地回避勘探和生产、销售的大把赢利，单单展示炼油板块的亏损，这能不让人质疑？
　　其三，中石油缺少压力长不大。比较国外的石油企业，中石油明显缺少经营压力，这不但体现于中石油的垄断地位，体现于其轻而易举获得的巨额赢利，也可从中石油进口量曲线看出——常常在石油价格最高的那个月进口的石油量最大，石油价格最低的那个月进口的量反而最少，明显缺少研究与改进石油进口机制的动力。压力太小，源于两条：一是垄断之下，包赢不输；二是政府保护，政策兜底。由之养成了中石油的路径依赖，只要国际油价一上涨，就笃定向政府施压，“请求”涨价，或摊开手等着拿财政红包，绝无两眼向内挖掘潜力，千方百计消化国际油价高涨带来的成本压力的自觉。如果一“哭”就涨价，就给红包，垄断企业永远也不会在竞争中成长。